Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 7У-3848/2022[77-2385/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Палий А.Ю, Рубанова И.А, при секретаре Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. и кассационную жалобу осужденного Сазонова Артема Игоревича на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10 августа 2021 года.

По приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2021 года

САЗОНОВ Артем Игоревич, "данные изъяты" ранее судимый Центральным районным судом г. Читы:

- 03.08.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Борзинского городского суда Забайкальского края от 25.12.2020 отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

- 05.11.2020 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 5 ноября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 3 августа 2020 года, 5 ноября 2020 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 5 ноября 2020 года с 18 октября 2020 года по 5 ноября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Сазонова А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 250 руб. 00 коп.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10 августа 2021 года приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2021 года в отношении Сазонова А.И. изменен: исключена ссылка на учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных представления и жалобы, заслушав мнение прокурора Блохина А.В, поддержавшего представление и возражавшего против удовлетворения жалобы, выслушав осужденного Сазонова А.И. и его защитника - адвоката Бочарникову Н.С, поддержавших доводы жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Сазонов А.И. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 13 ноября 2020 года в Читинском районе Забайкальского края в отношении потерпевшего С.С.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Магомедов Т.Ф. просит приговор изменить, исключить из окончательного наказания, назначенного Сазонову А.И. по правилам ст. 70 УК РФ, приговор от 3 августа 2020 года, назначив осужденному окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 5 ноября 2020 года в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев.

В обоснование доводов кассационного представления его автор ссылается на то, что суд, назначая Сазонову А.И. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом приговоров от 3 августа 2020 года и 5 ноября 2020 года, не учел, что наказание по приговору от 3 августа 2020 года вошло в совокупное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое назначено Сазонову А.И. по другому приговору мирового судьи судебного участка N 54 Центрального судебного района г. Читы от 4 февраля 2021 года. Судом апелляционной инстанции указанные обстоятельства оставлены без внимания.

В кассационной жалобе осужденный Сазонов А.И. просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ст. 108 УК РФ, в связи с чем смягчить назначенное наказание.

В обоснование доводов жалобы осужденный ссылается на то, что суд при постановлении приговора не принял во внимание показания свидетелей, потерпевшего, которые охарактеризовали погибшего с отрицательной стороны, а ему (Сазонову А.И.) дали положительную характеристику.

Излагая свою версию произошедшего, осужденный оспаривает наличие у него умысла на совершение убийства потерпевшего, указывая, что ножевое ранение потерпевшему он нанес в ходе ссоры первым, так как решил, что потерпевший достает из кармана нож, в связи с чем он испугался за свою жизнь и здоровье. После того как пришел в себя понял, что убил С.С.С, нож выкинул в костер на улице, прибывшим на место преступления сотрудникам полиции рассказал о случившемся.

Осужденный настаивает на том, что все произошло спонтанно, его действия подлежат квалификации как превышение пределов необходимой обороны.

Ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, осужденный просит учесть наличие у него несовершеннолетнего ребенка, матери, нуждающейся в помощи, положительные характеристики с места жительства, явку с повинной и сотрудничество со следствием.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Читинского района Забайкальского края Казакова О.В. полагает, что основания для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения по доводам жалобы осужденного отсутствуют.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности Сазонова А.И. в совершении преступления подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, надлежащая оценка которым дана в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, то есть круг оснований для вмешательства в судебные решения в кассационном порядке в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Содержание доводов стороны защиты о необоснованности осуждения Сазонова А.И. по факту совершенного убийства повторяют его процессуальную позицию в судебном заседании апелляционной инстанции, где им были также оспорены обстоятельства совершенного преступления и выдвинута версия об обстоятельствах нахождения в состоянии необходимой обороны от действий погибшего С.С.С.

Указанная версия была в полном объеме проверена при рассмотрении дела судебной инстанцией и отвергнута как несостоятельная с приведением выводов, опровергающих позицию осужденного.

Проверяя изложенную версию в суде кассационной инстанции, судебная коллегия исходит из того, что в ходе судебного разбирательства по первой инстанции, выслушав осужденного, признавшего вину в том, что от его действий наступила смерть С.С.С, а также исследовав показания Сазонова А.И. на стадии предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что в ходе словесного конфликта, возникшего при распитии спиртного, он лишь предположил, что потерпевший может нанести ему удар ножом, в связи с чем опередил его и нанес удар ножом первым, таким образом лишив потерпевшего жизни, исследовав результаты следственных действий, выводы экспертов, суд первой инстанции, с учетом анализа совокупности доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Сазонова А.И.

Изложенные показания на предварительном следствии были подтверждены осужденным и при их проверке на месте преступления с воспроизведением обстановки и обстоятельств имевших место событий, с изложением конкретных своих действий по отношению к погибшему.

Оснований не доверять им не имелось, поскольку из показаний свидетеля К.Е.Н, которая присутствовала на месте преступления, следует, что осужденный и потерпевший ссорились, но каких-либо агрессивных действий со стороны потерпевшего в сторону Сазонова А.И. она не наблюдала, через несколько минут после того, как она ушла в другую комнату, осужденный сообщил ей о том, что он убил С.С.С.

Показания осужденного, данные им на этапе расследования, судом обоснованно признаны достоверными и допустимыми, так как они неоднократны, изначально даны с возможностью корректировки в сторону смягчения своей ответственности, согласуются между собой, дополняют друг друга, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

В судебном заседании Сазонов А.И. данные показания полностью не оспорил, уточнив, что в период рассматриваемых событий нож в руках у С.С.С. при ссоре он вообще не видел.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть С.С.С. наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения "данные изъяты" которое квалифицировано для живых лиц как опасное для жизни и здоровья, т.е. причинившее тяжкий вред здоровью, образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти.

Изложенные и иные проверенные судебными инстанциями доказательства опровергают доводы осужденного о наличии сомнений и противоречий в представленных доказательствах.

Содержание кассационной жалобы Сазонова А.И. о неверной квалификации его действий по существу также повторяет процессуальную позицию стороны защиты в судебном заседании апелляционной инстанции, которая была в полном объеме проверена и отвергнута как несостоятельная с приведением выводов, опровергающих доводы осужденного.

Об умысле Сазонова А.И. именно на убийство свидетельствует характер и локализация колото-резаного ранения, нанесенного в область расположения жизненно важных органов человека "данные изъяты", в результате которого наступила смерть С.С.С.

Доводы Сазонова А.И, содержащиеся в кассационной жалобе, о нахождении в состоянии необходимой обороны в момент нанесения удара ножом С.С.С, судебная коллегия расценивает как продолжающееся намерение осужденного после уже назначенного срока наказания смягчить свою ответственность за содеянное с возможностью переквалификации своих действий на менее суровый уголовный закон со снижением срока наказания.

Оснований полагать, что Сазонов А.И. находился в состоянии необходимой обороны от действий С.С.С, который конфликтовал с ним лишь на словах, при этом нож из кармана своей куртки не доставал, о чем свидетельствуют не только показания осужденного в суде, но и протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировано, что при проведении следственного действия нож С.С.С. был изъят не из одежды, в которую он был одет, а из куртки, которая лежала на диване, что явно свидетельствует о надуманности версии, выдвинутой осужденным.

Учитывая установленные судом обстоятельства, не усматривает судебная коллегия и оснований подвергать сомнению выводы о квалификации действий осужденного.

Характеристики личностей каждого из участников конфликта, отраженные в кассационной жалобе, носят субъективный характер и не опровергают то обстоятельство, что со стороны потерпевшего в сторону Сазонова А.И. отсутствовало какое-либо посягательство, от которого осужденный вынужден был защищаться.

Правовая оценка действий Сазонова А.И. по ч.1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Уголовное дело рассмотрено судом объективно, с соблюдением правил судопроизводства, в том числе принципа состязательности сторон и права стороны защиты на представление доказательств. Доводы осужденного, которые позволили бы поставить под сомнение объективность принятого решения, не нашли подтверждения в материалах дела. Все ходатайства сторон разрешены судом правильно в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора и апелляционного определения, не установлено.

Назначая осужденному Сазонову А.И. наказание, суд руководствовался положениями ст. 6, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: раскаяние в содеянном, частичное признание вины, наличие "данные изъяты" заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, а также явку с повинной.

Таким образом, все обязательные, а также имеющие значение при решении вопроса о размере наказания обстоятельства, в том числе явка с повинной, на которую осужденный ссылается в жалобе, судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание в отношении осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Сазонова А.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в том числе с учетом того обстоятельства, что особо тяжкое преступление он совершил в период отбытия условного осуждения по приговору от 5 ноября 2020 года (п. "б" ч.1 ст. 73 УК РФ).

В приговоре приведены мотивы об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не согласиться с которыми, оснований не имеется.

Поскольку особо тяжкое преступление Сазонов А.И. совершил в период отбытия условного осуждения по приговору от 5 ноября 2020 года, суд обоснованно отменил ему условное осуждение и назначил окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Сазонову А.И. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония строгого режима.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Содержание определения судебной коллегии отвечает требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, указанный приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона при назначении окончательного наказания Сазонову А.И, повлиявшим на исход дела.

Так, назначая Сазонову А.И. окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, суд учел не только указанный выше приговор от 5 ноября 2020 года, по которому он осуждался с применением ст. 73 УК РФ, но и приговор от 3 августа 2020 года, по которому он первоначально был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, а затем условное осуждение ему было отменено постановлением Борзинского городского суда Забайкальского края от 25 декабря 2020 года, когда осужденный для отбывания лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев был направлен в колонию-поселение.

Принимая решение о назначении Сазонову А.И. по настоящему приговору окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, неотбытого наказания по приговорам от 3 августа 2020 года и 5 ноября 2020 года, суд не учел, что наказание по приговору от 3 августа 2020 года Сазонову А.И. в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ уже вошло в наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 54 Центрального судебного района г. Читы от 4 февраля 2021 года.

Таким образом, по обжалуемому приговору наказание, назначенное Сазонову А.И. по приговору Центрального районного суда г. Читы от 3 августа 2020 года, повторно учтено при назначении окончательного наказания, что является недопустимым, поскольку в этом случае лицо дважды несет ответственность за одно и то же преступление.

При таких обстоятельствах из обжалуемого приговора при назначении окончательного наказания Сазонову А.И, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении прокурора, подлежит исключению приговор от 3 августа 2020 года, а окончательное наказание, назначенное осужденному по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 5 ноября 2020 года, подлежит смягчению.

При таких обстоятельствах и приговор суда первой инстанции, и определение суда апелляционной инстанции, в котором без внимания оставлены данные нарушения, подлежат изменению.

Иных обстоятельств, которые бы влекли изменение либо отмену обжалуемых судебных решений, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает.

Вопрос исполнения двух приговоров в отношении Сазонова А.И, а именно приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2021 года и приговора мирового судьи судебного участка N 54 Центрального судебного района г. Читы от 4 февраля 2021 года может быть разрешен в порядке, установленном ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10 августа 2021 года в отношении Сазонова Артема Игоревича изменить:

- из резолютивной части приговора исключить назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ с учетом частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, неотбытого наказания по приговорам Центрального районного суда города Читы от 3 августа 2020 года и 5 ноября 2020 года;

- на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Сазонову А.И. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда города Читы от 5 ноября 2020 года окончательно назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Сазонова А.И. - удовлетворить частично.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: А.Ю. Палий

И.А. Рубанов