Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-3979/2022[77-2416/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., осужденного Бронникова Д.В., адвоката Беляевой О.В., при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бронникова Д.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 апреля 2021 г. и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 20 июля 2021 г.

Заслушав осужденного Бронникова Д.В. и адвоката Беляеву О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 апреля 2021 г.

Бронников Дмитрий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Казахстан, гражданин РФ, судимый:

- 3 сентября 2015 г. Центральным районным судом г. Читы по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 9 ноября 2018 г. по отбытию наказания;

- 21 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто;

- 25 марта 2021 г. Центральным районным судом г. Читы по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 6 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, осужден за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО7, ФИО8), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое и за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества "данные изъяты", "данные изъяты" к 1 году лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 21 декабря 2020 г. окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Центрального районного суда г. Читы от 25 марта 2021 г. и мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы от 6 апреля 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно.

С Бронникова Д.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу: ФИО7 - 5 000 рублей, ФИО8 - 44 499 рублей, "данные изъяты" - 3 328 рублей 33 копейки.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20 июля 2021 г. приговор изменен, признана смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной от 31 июля 2020 г. и смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества "данные изъяты" до 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 21 декабря 2020 г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бронников Д.В, не оспаривая выводы суда о его виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит принять во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание в полном объеме возместить причиненный потерпевшим ущерб и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Круликовский М.О. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Бронников Д.В. признан виновным в совершении двух мошенничеств, с причинением значительного ущерба гражданину и двух краж.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Постановление о привлечении Бронникова Д.В. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также привел доказательства, на которых основаны выводы, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Бронникова Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для исключения из осуждения Бронникова Д.В. по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", вопреки доводам осужденного, изложенным в судебном заседании, не имеется, поскольку его наличие подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Наказание Бронникову Д.В, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, учтено наличие "данные изъяты" ребенка, "данные изъяты" ребенка ФИО10, с которой осужденный состоит в фактических брачных отношениях, а также престарелых родителей, страдающих заболеваниями, за которыми он осуществляет уход, состояние здоровья; по эпизодам хищений имущества "данные изъяты" "данные изъяты" - также полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, а по эпизоду хищения имущества "данные изъяты" - также добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Бронникову Д.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ - также ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, - также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Положения, определяющие назначение наказание по совокупности преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Бронникову Д.В, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Бронникова Д.В. приговора по доводам жалобы осужденного и его адвоката Марусинина А.В. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 апреля 2021 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 20 июля 2021 г. в отношении Бронникова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова