Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 7У-4511/2022[77-2586/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., осужденного Саяпина Е.А., адвоката Кубасова А.В., при секретаре Солоян С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саяпина Е.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июня 2021 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 30 августа 2021 г.

Заслушав осужденного Саяпина Е.А. и адвоката Кубасова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июня 2021 г.

Саяпин Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 26 мая 2011 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2012 г. отменено условное осуждение по приговору от 15 декабря 2010 г, деяние по которому декриминализовано, а также приговору от 26 мая 2011 г. и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;

- 14 июня 2012 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 ноября 2016 г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 мая 2011 г.) к 5 годам лишения свободы;

- 12 октября 2012 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 ноября 2016 г.) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 июня 2012 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 5 мая 2017 г. по отбытию наказания;

- 13 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка N 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 25 ноября 2020 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 13 апреля 2021 г. условное осуждение отменено с обращением наказания к реальному исполнению;

- 28 декабря 2020 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30 декабря 2020 г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 26 апреля 2021 г. условное осуждение отменено с обращением наказания к реально исполнению, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 мая 2020 г.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 мая 2020 г. и назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 ноября 2020 г, Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 30 декабря 2020 г. окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 6 мая 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 декабря 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 30 августа 2021 г. приговор изменен, постановлено указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Саяпину Е.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Саяпин Е.А, не оспаривая виновность в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом в нарушение ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 мая 2020 г, поскольку наказание по данному приговору им отбыто и судимость погашена. Считает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства судом учтены формально и необоснованно не применены положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит принять во внимание состояние здоровья, судебные решения изменить, исключить из приговора указание суда на судимость по приговору от 13 мая 2020 г, применение положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Демченко С.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Саяпин Е.А. признан виновной в краже, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что осужденный Саяпин Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Саяпин Е.А. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Саяпин Е.А, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Саяпину Е.А. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, намерение принесения публичных извинений потерпевшему, оказание помощи в уходе за ребенком- "данные изъяты" жены от предыдущих отношений.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Суд не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 мая 2020 г, свои выводы надлежаще мотивировал.

Доводы осужденного о необоснованной отмене условного осуждения по приговору от 13 мая 2020 г. проверялись судом апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.

Правила, определяющие назначение наказания по совокупности приговоров и преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Саяпину Е.А. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров и преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения наказания, вопреки доводам жалобы, не установлено.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Саяпина Е.А. приговора по доводам жалобы осужденного. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобе доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июня 2021 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 30 августа 2021 г. в отношении Саяпина Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова