Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-4785/2022[77-2807/2022]

Дело N 77-2807/2022

УИД 22RS0066-01-2021-003317-51

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 апреля 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осуждённого Векерика А.А, адвоката Четошникова Г.Н, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Векерика А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 сентября 2021 года, которым

Векерик Алексей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

21 июля 2009 года Борзинским городским судом Читинской области (с учётом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 17 октября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

29 октября 2009 года Борзинским городским судом Забайкальского края (с учётом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 17 октября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Борзинского городского суда Забайкальского края от 28 июня 2010 года (с учётом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 17 октября 2016 года) условное осуждение по приговорам от 21 июля 2009 года, 29 октября 2009 года отменено.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 21 июля 2009 года, 29 октября 2009 года назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

Освобождён 25 ноября 2011 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней;

16 февраля 2015 года Борзинским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением того же суда от 4 сентября 2015 года условно осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

12 ноября 2015 года Борзинским городским судом Забайкальского края (с учётом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 19 января 2016 года, постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 17 октября 2016 года) по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговорам от 21 июля 2009 года, 29 октября 2009 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 21 июля 2009 года, 29 октября 2009 года назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 16 февраля 2015 года назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.

9 декабря 2016 года Забайкальским краевым судом (с учётом постановления Новосибирского областного суда от 13 марта 2018 года) по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 12 ноября 2015 года назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

Освобождён 26 ноября 2018 года по отбытию срока наказания;

2 июля 2020 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

6 ноября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 2 июля 2020 года, 6 ноября 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 2 июля 2020 года, 6 ноября 2020 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 14 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Векерика А.А. процессуальные издержки в размере 12 072 рубля.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 19 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Векерика А.А, адвоката Четошникова Г.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Векерик А.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 22 марта 2021 года в г. Барнаул Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Векерик А.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, его семейное положение, состояние здоровья его близких родственников.

С учётом изложенного, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Суд, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Векерика А.А. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Векерика А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Векерика А.А по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства также учтены судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, не имеется. Доводы о прохождении осуждённым курса излечения от "данные изъяты" не ставят под сомнение законность решения суда о назначении наказания.

Следовательно, назначенное Векерику А.А. наказание является справедливым, основания для смягчения наказания отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Векерика А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 сентября 2021 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 19 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов