Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-4805/2022[77-2750/2022]

дело N 77-2750/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 июня 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Залысова Романа Юрьевича на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 сентября 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2021 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 сентября 2021 года

ЗАЛЫСОВ Роман Юрьевич, "данные изъяты" судимый:

- 29.09.2016 Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 02.03.2017) по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 01.11.2018 освобожден после отбытия наказания, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Залысова Р.Ю. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мирсанова В.С. - в сумме 6750 руб. 00 коп, адвоката Ванчуговой А.С. - в сумме 11250 руб. 00 коп.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2021 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 сентября 2021 года изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора из перечня доказательств вины Залысова Р.Ю. исключен рапорт потерпевшего Д.Б.Д.;

- уточнена резолютивная часть приговора указанием о производстве зачета в срок наказания времени содержания под стражей на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговора оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав мнения осужденного Залысова Р.Ю, его защитника - адвоката Чернышевой Т.Б, поддержавших доводы жалобы, прокурора Чупину А.В, возражавшую против удовлетворения жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Залысов Р.Ю. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 9 февраля 2021 года в служебном кабинете "данные изъяты" в отношении "данные изъяты" Д.Б.Д. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Залысов Р.Ю. просит судебные решения изменить, снизить назначенное ему наказание до минимально возможного, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, полагает, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который, как и указание на то, что он ранее судим, подлежат исключению из приговора.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства: беременность сожительницы, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, совершение преступления средней тяжести, состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшему, который их принял, что осужденный расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда (п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ), автор жалобы считает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Железнодорожного района г. Читы Анисимов И.В. просит судебные решения оставить без изменения, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда первой инстанции о виновности Залысова Р.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, содержание которых достаточно полно приведено в приговоре.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного Залысова Р.Ю, во время рассмотрения дела судом первой инстанции либо обвинительного уклона допущено не было.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действиям Залысова Р.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, которая осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Наказание Залысову Р.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а именно: принесение извинений потерпевшему, состояния здоровья осужденного, наличия на иждивении несовершеннолетней падчерицы, беременности сожительницы, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами судом в полной мере учтены положительно характеризующие осужденного данные, согласно которым он находится в возрасте "данные изъяты", извинился перед потерпевшим, который извинения принял, проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, помогает ей материально содержать несовершеннолетнюю дочь, работает.

Обстоятельств, свидетельствующих о необъективности представленных в материалы уголовного дела характеристик в отношении Залысова Р.Ю, в том числе из органа внутренних дел, не имеется.

Каких-либо данных, негативно влияющих на назначение наказания, не предусмотренных законом, судом не учитывалось, формулировок, ставящих под сомнение законность приговора, не допущено.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, кроме указанных в приговоре, из материалов уголовного дела не следует.

Что касается довода осужденного о наличии у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, то суд кассационной инстанции с таким доводом согласиться не может, поскольку принесение извинений потерпевшему в суде в силу закона не является иными действиями, направленными на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Наличие отягчающего наказание осужденного обстоятельства - рецидива преступлений, у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает, поскольку преступление по данному уголовному делу Залысов Р.Ю. совершил в период непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29 сентября 2016 года, по которому он был осужден, в том числе за тяжкое преступление, в связи с чем срок погашения данной судимости составляет 6 лет с даты отбытия наказания - 1 ноября 2018 года и истекает 1 ноября 2024 года.

При этом отягчающее наказание обстоятельство исключает возможность применения к наказанию, назначенному Залысову Р.Ю, положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, выводы суда об этом являются правильными.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, следует согласиться с выводами суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые в силу ст. 64 УК РФ могли бы служить основанием для снижения срока наказания осужденному, по делу не усматривается.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Залысову Р.Ю, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Залысова Р.Ю, все доводы, изложенные в апелляционных жалобах защитника и осужденного, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Залысова Р.Ю. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 21 сентября 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2021 года в отношении Залысова Романа Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Залысова Р.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова