Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-5175/2022[77-2827/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Палия А.Ю, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Бураковой Н.Б, представившей удостоверение "данные изъяты", осужденной Бандур О.Ю.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бандур О.Ю. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 20 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 ноября 2021 года.

По приговору Братского городского суда Иркутской области от 20 августа 2021 года

Бандур Оксана Юрьевна, родившаяся "данные изъяты", ранее судимая:

- 10 июля 2018 года Братским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, - 3 октября 2018 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 июля 2018 года) к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, - 31 января 2019 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 3 октября 2018 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. На основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2020 года освобожден условно-досрочно 10 марта 2020 года на 10 месяцев 2 дня, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УКРФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 31 января 2019 года. На основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 31 января 2019 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, пояснения осужденной Бандур О.Ю. и адвоката Бураковой Н.Б, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Бандур О.Ю. осуждена за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В кассационной жалобе осужденная Бандур О.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В доводах жалобы излагает фактические обстоятельства дела и указывает о совместном совершении преступления с иными лицами, которых просит привлечь к уголовной ответственности. Обращает внимание, что поводом для совершения преступления послужило поведение потерпевшего, который совершал в отношении нее противоправные действия, когда она являлась несовершеннолетней. Просит о применении ст. 64 УК РФ и смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Бандур О.Ю. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Бандур О.Ю. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Бандур О.Ю. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре: показаниях осужденной, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, справками "данные изъяты" о счетах на имя ФИО7 и ФИО8 и транзакциях по ним, из которых следует, что осужденная, воспользовавшись сим-картой потерпевшего, вставила ее в свой сотовый телефон и перевела с банковского счета ФИО7 на банковский счет свидетеля ФИО8 55000 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб, данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает.

Доводы осужденной о возможной причастности к совершению преступления иных лиц рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, а в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Действия Бандур О.Ю. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденной наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Доводы осужденной о том, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, опровергаются показаниями осужденной, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что денежные средства потерпевшего она решилапохитить в связи с тем, что не работала и нуждалась в деньгах.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества являются правильными.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Бандур О.Ю, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Братского городского суда Иркутской области от 20 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 ноября 2021 года в отношении Бандур Оксаны Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: А.Ю. Палий

Н.В. Суворова