Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 7У-5299/2022[77-2811/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Старчикова Е.В., судей при секретаре Андресовой Ю.В., с участием прокурора Чубуковой Э.К., адвоката Галдобина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левшенко Алексея Александровича на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 10 марта 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Галдобина А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2021 года

Левшенко Алексей Александрович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 16 декабря 2020 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 23 марта 2021 года), осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2020 года, окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На Левшенко А.А. возложена обязанность после вступления приговора в законную силу проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, постановлено исчислять со дня освобождения Левшенко А.А. из исправительного учреждения.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 10 марта 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

Левшенко А.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 9 июня 2021 года в Кировском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Левшенко А.А. считает, что приговор суда вынесен с нарушением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, так как назначенное ему наказание по своему виду не является соразмерным и справедливым по отношению к содеянному и его личности, кроме того, не отвечает условиям влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наказание является чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Кроме того, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении находятся двое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок. Указывает, что его супруга лишена помощи и средств к существованию, что свидетельствует о том, что судом в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Левшенко А.А. старший помощник прокурора района Тараненко Н.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании Левшенко А.А. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства Левшенко А.А. были разъяснены.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. Соответствующее ходатайство заявлено Левшенко А.А. после консультации с защитником, при наличии согласия участников судебного разбирательства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Левшенко А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осужденного в инкриминированном преступлении, обоснованности квалификации действий, совершенных им по ст. 264.1 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного Левшенко А.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Левшенко А.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих и всех смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение супруги Левшенко А.А. - ФИО8 "данные изъяты", полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены, осужденному назначен наказание менее одной второй максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у суда кассационной инстанции не вызывают.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Левшенко А.А, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Каких-либо данных для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в частности активного способствования расследованию преступления, на что осужденный указывает в кассационной жалобе, у суда не имелось, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования инкриминируемого Левшенко А.А. преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний осужденного Левшенко А.А, о чем правильно указано судом апелляционной инстанции.

Следует признать, что назначенное Левшенко А.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы адвоката Обермана В.Я. в защиту интересов Левшенко А.А. и обоснованно признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судом кассационной инстанции.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Левшенко А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Левшенко Алексея Александровича на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 10 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья Е.В. Старчикова