Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Зыкина С.В.
судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.
с участием
прокурора Ушаковой Е.С.
осужденного Бажутова Ю.С.
адвоката Шейка Е.В.
при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бажутова Юрия Сергеевича на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 06 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2021 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Бажутова Ю.С. и адвоката Шейка Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ушаковой Е.С, просившей об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия
установила:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июля 2021 года
Бажутов Юрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Бажутова под стражей в период с 02 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По этому же приговору осужден Лобузов Р.Н, в отношении которого приговор не обжалуется.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2021 года приговор изменен. Признана в качестве смягчающего наказание Бажутова обстоятельства явка с повинной, со смягчением назначенного по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказания до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда в отношении Бажутова Ю.С. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Бажутов Ю.С. просит об изменении постановленных в отношении него судебных решений, мотивируя чрезмерной суровостью наказания, назначенного, по мнению автора жалобы, без учета наличия у него хронических заболеваний, частичной потери зрения, а также необходимости реабилитационного лечения после травм обеих ног. Полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств, ему могло быть назначено наказание с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, по доводам жалобы, о суровости постановленного приговора также свидетельствует позиция государственного обвинителя, просившего о назначении более мягкого наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Анисимова И.А. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.
Приговором суда Бажутов Ю.С. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 27 ноября 2020 года, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности Бажутова Ю.С. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого Бажутова и его соучастника "данные изъяты", пояснивших об обстоятельствах совместного разбойного нападения на потерпевшую с целью хищения принадлежащего ей имущества, с применением при этом электрошокового устройства и физического насилия. Вина осужденного также подтверждается аналогичными показаниями потерпевшей "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты", подробно изложенными в приговоре суда.
Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями протокола осмотра места происшествия, сведениями протоколов обыска в жилище, осмотра предметов, выемки, проверки показаний Бажутова и Лобузова на месте, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у "данные изъяты" обнаружены пятна на лице, явившиеся следствием заживления ссадин, кровоподтек на левой руке.
Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволила суду прийти к обоснованному выводу о виновности Бажутова Р.Н. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также о правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Все доказательства, представленные сторонами, были собраны и исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.
Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.
Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Бажутова Ю.С. к содеянному и его виновности.
Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.
Наказание Бажутову Ю.С, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в том числе состояние здоровья осужденного, учитывались при решении вопроса о виде и размере наказания Бажутова Ю.С, оснований для смягчения которого не усматривается.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятого решения.
Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, при определении вида и размера наказания суд с позицией государственного обвинителя не связан.
Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Бажутова, внеся соответствующие изменения, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Бажутова Юрия Сергеевича на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Зыкин
Судьи С.А. Зорина
С.А. Пелёвин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.