Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 7У-5484/2022[77-2974/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Ушаковой Е.С.

осужденного Бажутова Ю.С.

адвоката Шейка Е.В.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бажутова Юрия Сергеевича на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 06 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2021 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Бажутова Ю.С. и адвоката Шейка Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ушаковой Е.С, просившей об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июля 2021 года

Бажутов Юрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Бажутова под стражей в период с 02 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По этому же приговору осужден Лобузов Р.Н, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2021 года приговор изменен. Признана в качестве смягчающего наказание Бажутова обстоятельства явка с повинной, со смягчением назначенного по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказания до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда в отношении Бажутова Ю.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бажутов Ю.С. просит об изменении постановленных в отношении него судебных решений, мотивируя чрезмерной суровостью наказания, назначенного, по мнению автора жалобы, без учета наличия у него хронических заболеваний, частичной потери зрения, а также необходимости реабилитационного лечения после травм обеих ног. Полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств, ему могло быть назначено наказание с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, по доводам жалобы, о суровости постановленного приговора также свидетельствует позиция государственного обвинителя, просившего о назначении более мягкого наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Анисимова И.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Приговором суда Бажутов Ю.С. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 27 ноября 2020 года, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Бажутова Ю.С. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого Бажутова и его соучастника "данные изъяты", пояснивших об обстоятельствах совместного разбойного нападения на потерпевшую с целью хищения принадлежащего ей имущества, с применением при этом электрошокового устройства и физического насилия. Вина осужденного также подтверждается аналогичными показаниями потерпевшей "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты", подробно изложенными в приговоре суда.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями протокола осмотра места происшествия, сведениями протоколов обыска в жилище, осмотра предметов, выемки, проверки показаний Бажутова и Лобузова на месте, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у "данные изъяты" обнаружены пятна на лице, явившиеся следствием заживления ссадин, кровоподтек на левой руке.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволила суду прийти к обоснованному выводу о виновности Бажутова Р.Н. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также о правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами, были собраны и исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Бажутова Ю.С. к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Наказание Бажутову Ю.С, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в том числе состояние здоровья осужденного, учитывались при решении вопроса о виде и размере наказания Бажутова Ю.С, оснований для смягчения которого не усматривается.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, при определении вида и размера наказания суд с позицией государственного обвинителя не связан.

Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Бажутова, внеся соответствующие изменения, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Бажутова Юрия Сергеевича на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин