Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 7У-5864/2022[77-2969/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Кудрявцевой С.Н.

адвоката Каплановой В.О.

при секретаре Ганиевой Л.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 декабря 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, а также объяснения адвоката Каплановой В.О, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 декабря 2021 года

Мезин Максим Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый 18 января 2021 года приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (оплачен 19.04.2021 года), осужден :

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мезину М.С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Мезина М.С. под стражей в период с 17 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. просит об отмене приговора в отношении Мезина М.С. в части применения положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающей повышенный коэффициент кратности при зачете времени содержания осужденных под стражей, обращая внимание на отсутствие правовых оснований к его применению, ввиду осуждения Мезина за преступления, входящие в перечень исключений, предусматривающий зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором суда Мезин М.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в двух незаконных сбытах наркотических средств.

Преступления совершены на территории Северобайкальского района Республики Бурятия при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Выводы суда о виновности Мезина М.С. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемым ему деяниям, а также свидетелей "данные изъяты", пояснивших об обстоятельствах сбытам им Мезиным наркотических средств; свидетелей "данные изъяты", являющихся сотрудниками полиции, о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Мезина, в ходе которых установлена причастность последнего к незаконному сбыту наркотических средств; свидетелей "данные изъяты" и других, принимавших участие по делу в качестве понятых и подтвердивших соблюдение сотрудниками полиции норм уголовно-процессуального закона при совершении процессуальных действий.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в частности, сведениями протоколов личных досмотров, сведениями результатов оперативно-розыскных мероприятий, а также заключениями экспертиз, позволившими суду прийти к обоснованному выводу о виде и размере изъятых наркотических средств.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мезина М.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в двух незаконных сбытах наркотических средств, а также о правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами, были собраны и исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Мезина к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Наказание Мезину М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, судебное решение в отношении Мезина в части зачета времени содержания его под стражей в срок наказания в виде лишения свободы подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Принимая решение о зачете времени содержания Мезина М.С. под стражей в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции зачел время его содержания под стражей в период с 17 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, суд не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения.

Таким образом, судом неправильно применены положения Общей части УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания Мезина под стражей в срок наказания, а именно, применены положения о льготных условиях зачета времени содержания лица под стражей, которые на осужденного, в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Мезина М.С. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

На основании изложенного, состоявшееся судебное решение в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Мезина под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 396 и ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 декабря 2021 года в отношении Мезина Максима Сергеевича в части зачета в срок лишения свободы времени его содержания под стражей отменить.

Уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. удовлетворить.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин