Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 8Г-9012/2022[88-10011/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя Публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Головач Е.А. на апелляционное определение Советского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 24MS0078-01-2021-001415-04 по иску Публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к Клюев А.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Клюев А.И, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6838, 35 рублей, судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г. Красноярска от 25 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований АО ПАО "Красноярскэнергосбыт" отказано.

Апелляционным определение Советского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 г, решение мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г. Красноярска от 25 августа 2021 г. оставлено без изменения.

Представителем ПАО "Красноярскэнергосбыт" - Головач Е.А. подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, в которой ставится вопрос об отмене, указанных судебных актов, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н.Ю. от 26 апреля 2022 г. кассационная жалоба принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не усматривается и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Клюев А.И. является собственником жилого дома по адресу: "адрес". На основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Клюев А.И. и ООО "УК "Нанж", прибор учета электроэнергии в доме по указанному адресу был подключен к сетям электроснабжения "Меркурий 203.2Т". До ДД.ММ.ГГГГ передача показаний прибора учета и оплата производились в ООО "УК "Нанж".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "УК "Нанж" в адрес ООО "Энергия Сибири" было направлено уведомление на согласование перетока электроэнергии для технологического присоединения жилого дома по адресу: "адрес". Указанная информация была передана ответчиком в ООО "Энергия Сибири".

ДД.ММ.ГГГГ между Клюев А.И. и с ПАО "Красноярскэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения, согласно которому ПАО "Красноярскэнергосбыт" обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель ? принимать и оплачивать электроэнергию. Согласно расчету истца со стороны ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место безучетное потребление электроэнергии.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению дома, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, в связи с чем применение расчетного способа определения объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с Основным положениями является в данном случае необоснованным.

При этом судом не был принят предоставленный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии поскольку суд, при вынесении решения, исходил из показаний прибора учета, предоставленного ответчиком.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции, указав, что ответчику вменяется период потребления электроэнергии без прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иного прибора у ответчика, кроме установленного в 2014 г. не было, актов о безучетном потреблении энергии ответчиком истцом составлено не было, то расчет потребления истцом с ДД.ММ.ГГГГ производится исходя из показаний прибора учета.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой и апелляционной инстанций, находит их обоснованными, постановленными с соблюдением норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: "адрес" было оборудовано прибором учета электроэнергии в 2014 г, что исключает безучетное потребление.

Вывод кассационной жалобы о том, что т.к. жители "адрес" мкрн. "адрес"" с ДД.ММ.ГГГГ были надлежащим образом уведомлены о переходе на прямые договора, в связи с чем это является основанием для начисления задолженности исходя из нормативов потребления, не может быть принят судом во внимание, поскольку данный довод был предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции, в связи с чем суды сделали правильный вывод.

Вывод кассационной жалобы о том, что в спорный период Клюев А.И. мог самовольно подключится до прибора учета и потреблять электрическую энергию без фиксации показаний прибора учета, опровергается материалами дела. Из материалов дела следует, что Клюев А.И. является собственником жилого дома по адресу: "адрес" 2017 г, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, прибор учета электроэнергии был установлен и использовался с 2014 г, что исключает ответчиком безучетное потребление.

По существу, иные доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационная жалоба не содержит, оснований для её удовлетворения не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Советского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Головач Е.А. без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Папушина