Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 8Г-9268/2022[88-10385/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Гусева Д.А, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2131/2021 (УИД 38RS0032-01-2021-001901-75) по иску Мелехиной Дарьи Валентиновны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным распоряжения о перерасчете пенсии по инвалидности, признании права на получение социальной пенсии по причине инвалидности " "данные изъяты"" по достижении совершеннолетнего возраста, взыскании недополученной социальной пенсии с учетом индексации, по кассационной жалобе представителя Мелехиной Дарьи Валентиновны - Матвеева Алексея Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мелехина Дарья Валентиновна (далее по тексту - Мелехина Д.В, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее также - ОПФР по Иркутской области, ответчик) о признании незаконным распоряжения о перерасчете пенсии по инвалидности, признании права на получение социальной пенсии по причине инвалидности " "данные изъяты"" по достижении совершеннолетнего возраста, взыскании недополученной социальной пенсии с учетом индексации.

Требования мотивированы тем, что она является "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления с июня 2002 года ей установлена пенсия по инвалидности по основанию: " "данные изъяты"", и установлена "данные изъяты" группа инвалидности. Инвалидность установлена бессрочно, в связи с чем она имеет право и получает социальную пенсию по инвалидности.

На основании распоряжения УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска от 24 сентября 2012 г. с момента достижения совершеннолетнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 г. включительно, Мелехиной Д.В. неправильно начислялась и выплачивалась пенсия. Вместо пенсии, установленной законодателем по основанию для категории " "данные изъяты"" (код 84), ей выплачивалась пенсия как " "данные изъяты"" (код 81). После выявления указанной ошибки, допущенной Пенсионным фондом, Мелехина Д.В. 24 сентября 2012 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска с заявлением, в котором просила продлить выплату социальной пенсии. Как "данные изъяты", имеющему ограничение способности к трудовой деятельности "данные изъяты" степени, ей надлежало назначить пенсию в соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и статьи 15 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в размере 100 процентов размера базовой части трудовой пенсии по инвалидности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", соответственно за период с 20 сентября 2012 г. по 1 ноября 2021 г. имела место неправильная выплата пенсии, чем ущемлены права истца.

С учетом изложенного Мелехина Д.В. просила суд признать распоряжение от 26 сентября 2012 г. УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска о перерасчете размера пенсии незаконным, признать за ней право на получение социальной пенсии по основанию " "данные изъяты"" с достижения совершеннолетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОПФР по Иркутской области в ее пользу денежные средства в качестве недополученной пенсии в размере 899524, 42 рубля.

Определением суда первой инстанции от 5 июля 2021 г. произведена замена ответчика Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области N 1 на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

Определением суда первой инстанции от 9 июля 2021 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ФКУ "ГБ МСЭ по Иркутской области", у которого в порядке дополнительной подготовки судом затребовано дело инвалида Мелехиной Д.В, сведения о ее переосвидетельствовании.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 27 октября 2021 г. заявленные Мелехиной Д.В. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 января 2022 г. решение Кировского районного суда г. Иркутска от 27 октября 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, представитель Мелехиной Д.В. - Матвеев А.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 января 2022 г.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не представлено.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, что 6 мая 2002 г. педиатрическим Бюро МСЭ г. Иркутска Мелехина Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана "данные изъяты", освидетельствование первичное на срок до 1 июня 2003 г, справка МСЭ-010 N.

С 6 мая 2002 г. Мелехиной Д.В. назначена социальная пенсия по статусу "данные изъяты" в соответствии с статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", причина - "данные изъяты".

В последующем выплата Мелехиной Д.В. социальной пенсии по инвалидности производилась ежегодно УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска на основании выписок МСЭ, подтверждающих инвалидность "данные изъяты" (справка МСЭ-016 N N, справка МСЭ-016 N, справка МСЭ-2004 N, справка МСЭ-2006 N, справка МСЭ-2006 N, справка МСЭ-2006 N, справка МСЭ-2007 N, справка МСЭ-2009 N, справка МСЭ-2011 N, справка МСЭ-2012 N.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Мелехиной Д.В. исполнилось 18 лет.

21 сентября 2012 г. Бюро N 10 - филиал ФКУ ГБ МСЭ по Иркутской области Мелехиной Д.В. установлена инвалидность "данные изъяты" группы, причина инвалидности - "данные изъяты" на срок до 1 октября 2013 г.

24 сентября 2012 г. Мелехина Д.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением, в котором просила продлить ей социальную пенсию как "данные изъяты" "данные изъяты".

26 сентября 2012 г. распоряжением пенсионного органа на основании заявления Мелехиной Д.В. от 24 сентября 2012 г. определен размер социальной пенсии в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" как инвалиду "данные изъяты" группы, причина инвалидности - "данные изъяты": р/к 1.20, процент соц. пенсии для расчета гос. пенсии 100%, размер соц. пенсии для расчета гос. пенсии 3082, 71 рублей, размер гос. пенсии 3699, 25 рублей. с 21 сентября 2012 г. по 30 сентября 2013 г.

Кроме того, решением пенсионного органа от 8 октября 2012 г. Мелехиной Д.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социально помощи" до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в размере 5542 рубля на 2021 г. исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 5749, 45 рублей в период с 1 октября 2012 г. по 31 октября 2012 г, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 5234, 10 рублей в размере 307, 90 рублей с 1 ноября 2012 г. по 30 сентября 2013 г.

1 октября 2013 г. Бюро N 10 - филиал ФКУ ГБ МСЭ по Иркутской области Мелехиной Д.В. установлена инвалидность "данные изъяты" группы, причина инвалидности - "данные изъяты" бессрочно.

Распоряжением пенсионного органа от 3 октября 2013 г. Мелехиной Д.В. пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 5608, 04 рублей, размер федеральной социальной доплаты составил 429, 96 рублей с 1 октября 2013 г. пожизненно.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что пенсионный орган, не имея законных оснований своим распоряжением от 26 сентября 2012 г. произвел Мелехиной Д.В. перерасчет размера выплачиваемой социальной пенсии в связи с достижением 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ как инвалиду "данные изъяты" группы по причине инвалидности - "данные изъяты", тем самым изменил Мелехиной Д.В. в нарушение закона причину инвалидности - "данные изъяты" на "данные изъяты". Установив, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 г. пенсия по инвалидности Мелехиной Д.В. выплачивалась в размере, установленном для инвалидов "данные изъяты" группы вследствие "данные изъяты", что значительно ниже пенсии, установленной для инвалидов "данные изъяты", имеющих ограничение способности к трудовой деятельности "данные изъяты" степени, суд первой инстанции признал незаконным распоряжение Пенсионного фонда об отказе Мелехиной Д.В. в перерасчете размера пенсии, подлежащей выплате с ДД.ММ.ГГГГ, признал право Мелехиной Д.В. на получение социальной пенсии по инвалидности по причине " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ Согласившись с расчетом истца, как разницы между выплаченной социальной пенсией инвалида "данные изъяты" группы по "данные изъяты" и размером социальной пенсии инвалида "данные изъяты" за период с 1 октября 2020 г. по 31 октября 2021 г. в размере 899524, 42 рублей, суд первой инстанции на основании данного расчета взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в виде недополученной социальной пенсии в размере 899524, 42 рублей с учетом индексации.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Мелехиной Д.В. исковых требований о признании незаконным распоряжения от 26 сентября 2012 г. о перерасчете размера пенсии, признании права на получение социальной пенсии по основанию " "данные изъяты"" с достижения совершеннолетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в качестве недополученной пенсии в размере 899524, 42 рубля, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку на 26 сентября 2012 г. истец достигла возраста 18 лет, по результатам медико-социальной экспертизы ей установлена "данные изъяты" группа инвалидности, то после ДД.ММ.ГГГГ рассчитывать размер пенсии по инвалидности Мелехиной Д.В. как "данные изъяты" инвалиду (не достигшему 18 лет) оснований у пенсионного органа не имелось, доводов и доказательств того, что на 26 сентября 2012 г. Мелехиной Д.В. как инвалиду "данные изъяты" установлена "данные изъяты" или "данные изъяты" группа инвалидности, либо она является инвалидом "данные изъяты" группы, обучается по очной форме в образовательном учреждении, кроме учреждений дополнительного образования, до 23 лет, сторона истца не приводила, и материалы дела их не содержат. При этом сведения о причине инвалидности, о том, что Мелехина Д.В. является инвалидом "данные изъяты" в связи с заболеванием, ответчиком не оспаривались, а содержание представленных материалов дела, пенсионного дела, всех принятых в отношении инвалида Мелехиной Д.В. решений и распоряжений пенсионным органом свидетельствует о том, что основанием назначения пенсии по инвалидности является "данные изъяты".

Принимая во внимание, что при расчете пенсии по инвалидности "данные изъяты" группы Мелехиной Д.В, как "данные изъяты" нарушений не допущено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для взыскания разницы в виде недополученной социальной пенсии с учетом индексации с ответчика в пользу истца в размере 899524, 42 рублей суд первой инстанции не имел.

Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном акте, постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, основаны на правильном применении норм права, регулирующих возникшие отношения, и на имеющихся в деле доказательствах, которым суд апелляционной инстанции дал оценку в соответствии с требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид".

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 утверждены Правила "О порядке и условиях признания лица инвалидом" (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 10 Правил (в редакции от 4 сентября 2012 г.) категория "ребенок-инвалид" устанавливается на 1 год, 2 года, 5 лет либо до достижения гражданином возраста 18 лет.

В соответствии с пунктом 14 Правил в случае признания гражданина инвалидом в качестве причины инвалидности указываются, в том числе, общее заболевание, трудовое увечье, профессиональное заболевание, инвалидность с детства.

Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации (пункт 36 Правил).

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения устанавливаются Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно статье 2, подпункту 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют, в том числе, нетрудоспособные граждане. Нетрудоспособными гражданами признаются инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды.

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции от 1 июля 2011 г.) перерасчет размера пенсии может производиться в связи с изменением группы инвалидности, причины инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера, категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, а также в связи с изменением условий назначения социальной пенсии.

В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции от 1 июля 2011 г.) назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Согласно положениям статьи 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции от 1 июля 2011 г.) пенсии, предусмотренные настоящим Федеральным законом, индексируются в следующем порядке: социальные пенсии - ежегодно с 1 апреля с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошедший год. Коэффициент индексации социальных пенсий определяется Правительством Российской Федерации.

Истец Мелехина Д.В. полагает, что ей неверно произведен расчет пенсии после ее наступления восемнадцатилетнего возраста и пенсионный орган самовольно изменил ей причину инвалидности " "данные изъяты"", на " "данные изъяты" группы" и уменьшил размер пенсии.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции от 15 декабря 2001 г, действующей на дату назначения пенсии) социальная пенсия нетрудоспособным гражданам назначается в следующем размере: инвалидам с детства, имеющим ограничение способности к трудовой деятельности III и II степени, инвалидам, имеющим ограничение способности к трудовой деятельности III степени, детям - инвалидам, детям в возрасте до 18 лет, потерявшим обоих родителей, и детям умершей одинокой матери - 100 процентов размера базовой части трудовой пенсии по инвалидности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции в редакции от 17 декабря 2001 г, действующей на дату назначения пенсии) размер базовой части трудовой пенсии по инвалидности в зависимости от степени ограничения способности к трудовой деятельности устанавливается в следующих суммах: 1) при III степени - 900 рублей в месяц; 2) при II степени - 450 рублей в месяц; 3) при I степени - 225 рублей в месяц.

Согласно положениям подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции, действующей с 1 июля 2012 г, действующей на дату обращения 24 сентября 2012 г.) социальная пенсия нетрудоспособным гражданам назначается в следующем размере: инвалидам с детства I и II группы, инвалидам I группы, детям-инвалидам, детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим обоих родителей (детям умершей одинокой матери), - 5124 рубля в месяц; инвалидам III группы - 2 177 рублей 70 копеек в месяц.

Размеры пенсий, установленные пунктом 1 настоящей статьи, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, определяемых Правительством Российской Федерации, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных граждан в указанных районах (местностях) (подпункт 2 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Таким образом на дату обращения дату обращения истца за продлением пенсии 24 сентября 2012 г. как "данные изъяты" социальная пенсия нетрудоспособным гражданам назначалась в следующем размере: инвалидам с детства I и II группы, инвалидам I группы, детям-инвалидам, детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим обоих родителей (детям умершей одинокой матери), - 5124 рубля в месяц; инвалидам III группы - 2177 рублей 70 копеек в месяц. Эти размеры пенсии увеличиваются на соответствующий районный коэффициент для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания. Кроме того, социальные пенсии индексируются - ежегодно с 1 апреля с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошедший год. Коэффициент индексации социальных пенсий определяется Правительством Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по достижении ДД.ММ.ГГГГ Мелехиной Д.В. восемнадцатилетнего возраста Бюро N 10 - филиал ФКУ ГБ МСЭ по Иркутской области 21 сентября 2012 г. ей установлена инвалидность "данные изъяты" группы, причина инвалидности - "данные изъяты" на срок до 1 октября 2013 г, суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что после ДД.ММ.ГГГГ у пенсионного органа не имелось оснований рассчитывать истцу размер пенсии по инвалидности как "данные изъяты", не достигшему возраста 18 лет, кроме того решением пенсионного органа от 8 октября 2012 г. Мелехиной Д.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска от 26 сентября 2012 г. о перерасчете размера социальной пенсии, выплачиваемой Мелехиной Д.В, признании права Мелехиной Д.В. на получение социальной пенсии по причине инвалидности " "данные изъяты"", а фактически " "данные изъяты"" с 26 сентября 2012 г. после ее совершеннолетия.

На 26 сентября 2012 г. повышенный размер пенсии (5124 рубля в месяц) установлен только инвалидам с детства I и II группы, инвалидам I группы, детям-инвалидам, детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим обоих родителей (детям умершей одинокой матери). Иным инвалидам с детства, которым установлена III группа инвалидности, размер пенсии установлен в размере 2177 рублей 70 копеек.

Проверив расчет размера социальной пенсии по инвалидности "данные изъяты" группы "данные изъяты", представленный ответчиком, принимая во внимание, что при расчете пенсии по инвалидности "данные изъяты" группы Мелехиной Д.В, как "данные изъяты" нарушений не допущено, суд апелляционной инстанции отказал во взыскании разницы в виде недополученной социальной пенсии с учетом индексации с ответчика в пользу истца в размере 899524, 42 рубля.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушениях судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и фактически направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

На недопустимость судом кассационной инстанции устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств, установление фактических обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя подлежат отклонению.

Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения. Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств. Указанные обстоятельства заявителем в кассационной жалобе не приведены.

Юридически значимые обстоятельства дела судом апелляционной инстанции определены правильно, выводы суда должным образом мотивированы и основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Мелехиной Дарьи Валентиновны - Матвеева Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи