Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-2424/2022[77-1122/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Дежурной Г.М. и Любенко С.В, с участием прокурора Сердюк А.Б, осужденного Казарцева Л.М, адвоката Сиротина К.С, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казарцева Леонида Михайловича о пересмотре приговора Кировского районного суда Приморского края от 17 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Казарцева Л.М. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сердюк А.Б, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда Приморского края от 17 июня 2021 года, Казарцев Леонид Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый, - 10.02.2010 - Кировским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 25.05.2010 года Кировским районным судом Приморского края (с учетом определения Приморского краевого суда от 08.07.2010 года) по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69. ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 10.02.2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 05.03.2014 года освобожден по постановлению суда от 19.02.2014 года условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней.

Осужден

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Казарцеву Л.М. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 17.06.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 октября 2021 года, приговор суда изменен.

- на основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Казарцев Л.М. освобожден от назначенного ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.(сроки давности уголовного преследования истекли на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Казарцеву Л.М. назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Казарцев Л.М. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 3, 02 грамма, в значительном размере; за незаконный сбыт наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) массой 132, 7 грамма в крупном размере лицу по имени Озеров, действовавшему в рамках проведения ОРМ "Проверочная закупка"; за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов - ружья, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели "ИЖ-17" 32 калибра, а также патроны к ему. Указанные наркотические средства были впоследствии изъяты в рамках проведенных ОРМ.

Указанные преступления Казарцевым Л.М. совершены соответственно 23.09.2019 и 16.11.2019 года в п.Кировский Кировского района Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Казарцев Л.М. выражает несогласие с приговором и апелляционным решением, считает их необоснованными, несоответствием фактических обстоятельств дела и выводов суда, изложенных в решениях, вынесенных с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Указал, что в приговоре суд не указал его объяснение от 16.11.2019 года (л.д.122), которое, по его мнению, является важным доказательством его не виновности; свидетели обвинения в судебное заседание на 09 июля 2020 года не вызывались. Показания свидетелей обвинения были оглашены в нарушение ч.1 ст.281 УПК РФ и не могли быть положены в основу приговора. Считает выводы суда о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств не нашли своего подтверждения. Суд необоснованно не принял его доводы о том, что ружье нашел 3, 5 года назад на берегу реки. Указал, что суд не разрешилв приговоре невозможность применения положений ст.53.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, а также не применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно включил в массу наркотического средства каннабиса (марихуаны) 132, 7 грамма плодоносящие и цветущие верхушки, боковых стеблей, колосовидных и в виде метелки соцветий, без проведения в ходе экспертизы высушивания при температуре +70... +110 градусов без определения сухой массы, содержащейся в ней наркотического вещества. Оспаривает объективность и не предвзятость суда в оценке доказательств, в частности показаний Озерова, сотрудников ОНК МВД - ФИО7 и ФИО8, показаний понятых ФИО9 и ФИО10, положив их в основу доказательств его вины. Полагает постановленный приговор и апелляционное определение не отвечающими требованиям закона.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таким нарушений при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Казарцева Л.М. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание каждого преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Вывод суда о виновности Казарцева Л.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 3, 02 грамма, в значительном размере, в совершении которого Казарцев Л.М. вину признал полностью; в незаконном сбыте наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) массой 132, 7 грамма в крупном размере лицу по имени ФИО20 и незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов - ружья, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели "ИЖ-17" 32 калибра, а также патроны к ему, в совершении которых вину признал частично, за которые он осужден, является обоснованным и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, а именно:

по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотических средств: показаниями свидетеля ФИО19, сведения о личности которого сохранены в тайне, данными ими в судебном заседании об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Казарцева Л.М. в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка"; показаниями сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах проведения ОРМ "Проверочная закупка" с участием лица под псевдонимом "Озеров"; показаниями свидетелей - понятых ФИО9 и ФИО10, участвовавшие при проведении ОРМ "Проверочная закупка"; письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта N419 от 25.09.2019 года о количественном и качественном составе наркотического средства - каннабиса (марихуаны) смеси, размер которого составил 132, 7 грамма после произведенного экспертом высушивания.

по преступлению, связанному с незаконным хранением наркотических средств в значительном размере: показаниями сотрудников полиции - ФИО11 и ФИО12 о задержании Казарцева Л.М, у которого при личном досмотре был обнаружен сверток с веществом, внешне похожего на табак; показаниями свидетелей - понятых ФИО12 и ФИО13, участвовавшие при личном досмотре Казарцева Л.М, письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта N149 от 12.08.2019 года о количественном и качественном составе смеси, обнаруженной при личном досмотре у Казарцева Л.М.

по преступлению, связанному с незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов: признательными показаниями Казарцева Л.М, данными на предварительном следствии, о том, что самодельное нарезное ружье досталось ему после смерти его отца, которое он хранил в сарае во дворе дома; показаниями сотрудника полиции ФИО14 и сотрудника охотнадзора ФИО15 о задержании Казарцева Л.М. и обнаруженном рядом самодельным огнестрельным ружьем; показаниями Черникова К.В, который подтвердил, что самодельное ружье с нарезным стволом, которое было обнаружено на земле во время задержания их сотрудником полиции, принадлежит Казарцеву Л.М.; письменными доказательствами, в том числе заключением судебно-баллистической экспертизы в отношении самодельного охотничьего ружья, изготовленного из гладкоствольного ружья путем монтажа нарезного ствола.

Вопреки доводам осужденного Казарцева Л.М. каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, по каждому преступлению, за которое осужден Казарцев Л.М, не имеется. Оснований для оговора осужденного свидетелями обвинения судом не установлено.

Вышеуказанные показания "Озерова" согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в связи с наличием информации о причастности Казарцева Л.М. к незаконному обороту наркотических средств был проведен оперативно-розыскные мероприятия "Проверочная закупка".

Все доводы автора кассационной жалобы о постановлении приговора на предположениях и недопустимых доказательствах, о нарушении уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, что ружье нашел 3, 5 года назад на берегу реки, необоснованность учета всей массы наркотического средства каннабиса (марихуаны) 132, 7 грамма с плодоносящими и цветущими верхушками, боковых стеблей, колосовидных и в виде метелки соцветий, без проведения в ходе экспертизы высушивания при температуре +70... +110 градусов без определения сухой массы, содержащейся в ней наркотического вещества, предвзятость суда в оценке доказательств, в частности показаний Озерова, сотрудников ОНК МВД - ФИО7 и ФИО8, показаний понятых ФИО9 и ФИО10, то таковые судебная коллегия находит несостоятельными, которые сводятся к переоценке доказательств, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судебной коллегией нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении совокупности оперативно-розыскных мероприятий в отношении Казарцева Л.М, не установила, и проведение такового являлось оправданным.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Квалификация действий Казарцева Л.М. по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, является верной, и оснований для переквалификации его действий не имеется.

Наказание Казарцеву Л.М. назначено с учетом ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решение о назначении Казарцеву Л.М. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре, учел совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, каковым обоснованно признан особо опасный рецидив, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, характеризующий материал были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вопреки доводам жалобы у суда отсутствовали основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст.64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Наказание Казарцеву Л.М. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 октября 2021 года) назначено за каждое преступление, а окончательное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ мотивировано, которое не может быть признано несправедливым, является соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

В соответствии с требованиями УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалоб осужденного и его адвоката. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Казарцева Леонида Михайловича о пересмотре приговора Кировского районного суда Приморского края от 17 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 октября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Е.Ю. Николаенко

С.В. Любенко