Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 8Г-4289/2022[88-5090/2022]

Номер дела в суде первой инстанции: N 9-13/2022

УИД 28RS0023-01-2022-000115-65

от 7 июня 2022 года N88-5090/2022

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Районные Электрические Сети" к администрации Дуглинского Сельсовета Зейского района Амурской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Районные Электрические Сети" на определение Тындинского районного суда Амурской области от 31 января 2022 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 23 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Районные Электрические Сети" (далее - ООО "Районные Электрические Сети") обратилось в Тындинский районный суд Амурской области с заявлением о признании движимой вещи (объекты электроснабжения, образующие единый объект - электрическую сеть, расположенную на территории п.Дугла) бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 31 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Амурского областного суда от 23 марта 2022 года, заявление возвращено, заявителю разъяснено право обратиться с данным заявлением в Зейский районный суд Амурской области.

В кассационной жалобе ООО "Районные Электрические Сети" поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, как незаконных.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.30, п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что требования предъявлены в отношении имущества, находящегося в Зейском районе Амурской области, в связи с чем указал на неподсудность дела Тындинскому районному суду Амурской области.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение суда, указал, что предметом требований заявителя является объект недвижимого имущества.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с ч.2 ст.290 гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В данном случае ООО "Районные Электрические сети" обратилось в Тындинский районный суд Амурский области с заявлением о признании бесхозяйным имуществом объектов электроснабжения (электрическая сеть, включая кабельные и воздушные линии электропередач, силовое оборудование), расположенных на территории п.Дугда Зейского района Амурской области.

В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).

По смыслу приведенной правовой нормы под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

С учетом приведенных положений закона, поданное заявление предметом которого является (как следует из заявления) линейный объект, представляющий собой единую электрическую сеть, состоящую из совокупности объектов электроснабжения, обеспечивающую электроснабжение населенного пункта, расположенный в п.Дугда Зейского района Амурской области, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения указанного имущества, то есть Зейским районным судом Амурской области.

При таких обстоятельствах Тындинский районный суд Амурской области правомерно возвратил заявление по мотиву неподсудности дела данному суду.

Утверждение заявителя о том, что предметом поданного заявления являлось движимое имущество с учетом указанных в заявлении характеристик имущества и приведенных выше норм права нельзя признать состоятельным.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Тындинского районного суда Амурской области от 31 января 2022 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 23 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Районные Электрические Сети" - без удовлетворения.

Судья С.А. Ковалёв