Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 16-2967/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу ФИО6 на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 17 сентября 2021 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года, вынесенные в отношении директора по персоналу ООО "Современные пищевые технологии" ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 17 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года, директор по персоналу ООО " ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ФИО9 просит отменить названные постановление должностного лица и судебный акт.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 3 статьи 6.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях наступает за размещение сезонного (летнего) кафе, не включенного в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов и установлено должностным лицом и судьей районного суда, главными инспекторами Управления контроля за объектами недвижимости по Восточному административному округу Госинспекции по недвижимости ФИО10 17 августа 2021 года проведено выездное обследование земельного участка по адресу: "адрес" установлено (Акт выездного обследования от 17 августа 2021 года N 9037433), что на земельном участке по адресу: г "адрес" (уточненный адрес: "адрес"), ООО " ФИО11" размещены элементы и конструкции летнего кафе площадью 21 кв.м, при стационарном предприятии общественного питания "Три правила". Сезонное (летнее) кафе по данному адресу не включено в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания на территории ВАО г. Москвы, утвержденному распоряжением Префектуры ВАО от 19 апреля 2021 года N210-В-РП. Разрешение на размещение сезонного (летнего) кафе отсутствует.

Это обстоятельство подтверждается собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, деяние директора по персоналу ООО " ФИО12 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия директора по персоналу ООО " ФИО13 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 3 статьи 6.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, в том числе о необходимости изменения постановления в части назначенного наказания - заменить наказание в виде штрафа предупреждением, были рассмотрены предыдущей судебной инстанцией и правомерно отклонены с приведением соответствующих мотивов.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о том, что по делу были допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену или изменение обжалуемых актов.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 17 сентября 2021 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года, вынесенные в отношении директора по персоналу ООО " ФИО14 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу ФИО15 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин