Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 16-3449/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Таштанбекова Т.А. по доверенности Шамшуриной А.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2021 года, решение судьи Московского городского суда 09 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Таштанбекова Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда 09 декабря 2021 года, Таштанбеков Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Таштанбекова Т.А. по доверенности Шамшурина А.С. просит изменить судебные постановления, вынесенные в отношении Таштанбекова Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключив из них указание на назначение Таштанбекову Т.А. административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Таштанбекова Т.А. к административной ответственности) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 этой же статьи то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что 05 сентября 2021 года в 02 часа 30 минут в помещении ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ", расположенном по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 37/1 в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что гражданин Республики Киргизия употребил Таштанбеков Т.А. наркотическое средство (каннабиноиды) без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2021 года, рапортом инспектора ДПС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 сентября 2021 года N А9-850 (л.д. 18), письменными объяснениями Таштанбекова Т.А. от 04 октября 2021 года, о том, что наркотические вещества он употребил 05 сентября 2021 года, паспортом гражданина Республики Киргизии Таштанбекова Т.А. и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Таштанбекова Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Таштанбекова Т.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование Таштанбекова Т.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Заключение о состоянии опьянения дано врачом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Таштанбекова Т.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Право на защиту Таштанбекова Т.А. при рассмотрении данного дела нарушено не было и им реализовано.

Административное наказание назначено Таштанбекову Т.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 6.9 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы назначенное Таштанбекову Т.А. административное наказание в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации соразмерно последствиям совершенного им административного правонарушения.

Следовательно, назначение Таштанбекову Т.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у Таштанбекова Т.А. устойчивых семейных связей с гражданами Российской Федерации в суд первой инстанции представлено не было.

Не приложено таких доказательств и к жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Ссылка защитника Шамшуриной А.С. на проживание на территории России мамы Таштанбекова Т.А. и двух его сестер, не может повлечь отмену судебных постановлений.

Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2021 года, решение судьи Московского городского суда 09 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Таштанбекова Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Таштанбекова Т.А. по доверенности Шамшуриной А.С. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов