Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 16-3890/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Алавердашвили ФИО8 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки г. Москвы от 25 мая 2021 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Алавердашвили ФИО9 (далее также Алавердашвили Н.Н.), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки г. Москвы от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, Алавердашвили Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст ПОСТАНОВЛЕНИЕ атьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Алавердашвили Н.Н. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Потерпевший Шульцев В.А. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Алавердашвили Н.Н. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения Алавердашвили Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 06 марта 2021 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь на стоянке, парковочном месте, по адресу: г. "адрес" в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и Шульцевым В.А. на почве личных неприязненных отношений, нанес Шульцеву В.А. не менее 3-х ударов кулаками по лицу, тем самым совершил насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Алавердашвили Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Алавердашвили Н.Н. данное правонарушение не совершал, проверялись судом и были признаны неубедительными.

Эти доводы опровергаются исследованными судом доказательствами.

Несогласие Алавердашвили Н.Н. с оценкой доказательств по делу не может служит основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Каких-либо существенных нарушений процессуального закона при рассмотрении данного дела судебными инстанциями допущено не было.

Доводы жалобы о том, что Алавердашвили Н.Н. по уважительной причине не смог принять участие в судебном заседании у судьи районного суда, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Само по себе обращение Алавердашвили Н.Н. с жалобой на действия судьи Бобкова А.В. председателю Никулинского районного суда г. Москвы 15 ноября 2021 года таким доказательством признать нельзя. Ответ на это обращение Алавердашвили Н.Н. к настоящей жалобе не приложил.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Алавердашвили Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Алавердашвили Н.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и характера совершенного им правонарушения.

Вопреки доводам жалобы назначенное Алавердашвили Н.Н. административное наказание нельзя признать несоразмерным последствиям совершенного им деяния.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки г. Москвы от 25 мая 2021 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Алавердашвили Н.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Алавердашвили Н.Н. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов