Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 г. по делу N 7У-2362/2022[77-1323/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С, судей Колегова П.В. и Семенова О.М, при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В, с участием прокурора Подкопаева М.Н, осужденного Малюшина А.В. и его защитника - адвоката Яковлевой В.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малюшина А.В. на приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 20 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Малюшина и его защитника-адвоката Яковлевой в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Подкопаева, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 20 августа 2021 года

Малюшин А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец г. "адрес", гражданин "адрес", ранее судимый:

- 08.06.2020 Фурмановским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей.

На основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.06.2020, окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей.

По приговору разрешены иск ФИО14, заявленный в интересах ФИО15, вопросы о зачете наказания, отбытого по приговору от 08.06.2020, а также времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы с 20 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 7 сентября 2021 года.

Суд установил, что Малюшин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельства совершенного преступления подробно приведены в приговоре.

Выражая несогласие с принятым судебным решением, осужденный в кассационной жалобе просит изменить приговор, снизив размер назначенного ему наказания, а также смягчить режим исправительного учреждения, ссылаясь на следующее.

Полагает, что судом при назначении ему окончательного наказания неправомерно были применены положения ст. 69 УК РФ, поскольку на момент вынесения приговора он был уже осужден по иному приговору.

Считает, что судом не дана оценка при назначении наказания противоправности поведения потерпевшего, злоупотреблявшего спиртными напитками, которые покупал на деньги, вырученные от продажи имущества своей семьи, и намеревался также продать его, Малюшина, телефон.

Отмечает, что признал вину, оказывал содействие следствию, принес извинения потерпевшей, тогда как потерпевший не явился в суд.

Обращает внимание, что обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено, вместе с тем по делу значительное количество смягчающих обстоятельств.

Указывает, что судом не учтены факты его трудоустройства и положительные характеристики, в том числе и в исправительном учреждении после осуждения по иному приговору.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Федяев М.В. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также поступивших возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Как видно из приговора, виновность Малюшина в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, заключениями экспертов, а также иными приведенными в приговоре доказательствами. В кассационной жалобе не приведено достаточных доводов, позволяющих усомниться в том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности свидетельствуют о виновности Малюшина в совершении инкриминированного преступления, а судом был соблюден принцип объективности и беспристрастности. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено. Так, в судебном заседании Малюшин не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие ФИО15, представитель потерпевшего, ухаживающая за ним, показывала о том, что данное лицо после получения травм и лечения не понимает с ним происходящее, нуждается в постоянном уходе.

Действия Малюшина квалифицированы правильно.

Назначенное Малюшину наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Так, судом были учтены все значимые при назначении наказания обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, принесение извинений, наличие заболеваний и инвалидность. Наказание Малюшину назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Сведения о личности потерпевшего, а также Малюшина суду были известны.

Судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении Малюшину окончательного наказания правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Малюшин судим не был. При этом, как видно из приговора, наказание, отбытое по приговору от 08.06.2020, зачтено осужденному.

В приговоре в достаточной степени мотивировано отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Правильно разрешен заявленный по делу гражданский иск.

В связи с изложенным, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено, приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 20 августа 2021 года в отношении Малюшина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: