Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 7У-274/2022[77-884/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Пирожковой Е.Б, при секретаре судебного заседания Даваевой Э.Н, с участием:

осужденного Тураева Т.Ф.

защитника осужденного - адвоката Старова И.В, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тураева Т.Ф. на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 30 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В, выступления осужденного, адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против доводов жалобы и просившей оставить судебные решения без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 30 июля 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Казахской ССР, судимый:

- приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 2 июля 2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- тем же судом 28 сентября 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 июля 2012 года к 5 годам лишения свободы; постановлением суда от 17 мая 2013 года на основании ст.10 УК РФ исключено осуждение по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ; освободился10 июня 2016 года по отбытию срока;

- приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 3 мая 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободился 1 февраля 2021 года по отбытию срока;

- приговором мирового судьи от 17 мая 2021 года по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; зачтено время содержания под стражей с 22 апреля 2021 года по 17 мая 2021 года из расчета 1 день за 3 дня исправработ;

- приговором мирового судьи от 15 июня 2021 года по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание 10 % заработка в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 мая 2021 года окончательно назначено 7 меяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Свердловского района г.Костромы от 15 июня 2021 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 15 июня 2021 года, а именно период с 22 апреля 2021 года по 17 мая 2021 года включительно.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 28 сентября 2021 года приговор изменен:

- исключено из вводной части указание на судимость по приговору от 28 сентября 2012 года;

- исключено из резолютивной части указание о том, что постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Тураев Т.Ф. признан виновным в краже с банковского счета ФИО7 денежных средств в размере 2 800 рублей.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая правильность выводов суда о виновности и юридической квалификации действий, считает судебные решения подлежащими изменению в части назначенного наказания. Обращает внимание, что судом признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства особо опасный рецидив. Однако такое отягчающее обстоятельство не содержится в ст.63 УК РФ, в которой приведен исчерпывающий перечень. Полагает, что в связи с этим наказание подлежит смягчению. При этом ссылается на аналогичные судебные решения по другим делам.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г.Костромы Соколов Е.Л. опровергает доводы жалобы, просит оставить судебные решения без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражений, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Вина ФИО1 в содеянном в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую оценку суда.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку.

Предварительное и судебное следствие проведены объективно и с достаточной полнотой.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении наказания судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие указанных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: признание вины, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

При этом вопреки доводам жалобы при указании на отягчающее обстоятельство судом не допущено каких-либо формулировок, влекущих изменение приговора.

Суд первой инстанции с учетом положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ обосновано назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

При этом судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда об отсутствии каких-либо достаточных оснований для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, назначенного ФИО1 для отбывания наказания, определен верно.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело с учетом доводов апелляционных жалобы и представления и внес в приговор соответствующие изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 30 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 28 сентября 2021 года в отношении Тураева Тахира Файзидиновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: