Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 7У-296/2022[77-673/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г, судей Варнаковой Н.Е. и Гайниева Л.С, при секретаре судебного заседания Суханове М.В, с участием:

осужденного Криворотько А.А. по системе видеоконференц-связи;

его защитника - адвоката по назначению Черешневой А.В, прокурора Мироновой А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Криворотько А.А. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 2 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Криворотько А.А. и его защитника Черешневой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Мироновой А.Б. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 20 апреля 2021 года

Криворотько А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 24 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 4 декабря 2018 года по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 23 ноября 2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы: в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 14 сентября 2020 года по 15 сентября 2020 года и с 20 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ времени нахождения под домашним арестом с 16 сентября 2020 года по 19 апреля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевшей ФИО1 удовлетворены, с Криворотько А.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано "данные изъяты" руб. (по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) и "данные изъяты" руб. (по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ)

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 2 сентября 2021 года приговор изменен, указано о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 14 сентября 2020 года по 15 сентября 2020 года и с 20 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Криворотько А.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище и тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Криворотько А.А. с судебными решениями не соглашается, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства; суд апелляционной инстанции его доводы рассмотрел необъективно и одностороннее; обращает внимание на то, что он явился с повинной, дал подробные показания о совершенных им преступлениях, активно способствовал раскрытию преступления и розыску похищенного, сотрудничал со следствием, положительно характеризуется, на учетах не состоит, частично возместил ущерб, извинился перед потерпевшей, во время домашнего ареста хотел трудоустроиться, чтобы загладить причиненный ущерб, раскаивается в содеянном; считает, что суд не дал надлежащей оценки первичным показаниям потерпевшей, в которых она указывала, что в кошельке было "данные изъяты" руб, а также его объяснениям о том, почему он изменил показания относительно денежной суммы, находившейся в кошельке, что было обусловлено его желанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание до минимального.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жарова Е.А с доводами, изложенными в ней, не соглашается, просит оставить их без удовлетворения, а судебные решения - без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не имеется.

Судебное разбирательство в отношении Криворотько А.А. проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они воспользовались.

Выводы суда о виновности Криворотько А.А. в преступлениях, за которые он осужден, являются верными, подтверждаются достаточной совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Довод осужденного о том, что в кошельке потерпевшей находилось не "данные изъяты" руб, а "данные изъяты" руб, заявлялся им как в суде первой, так и в суде второй инстанции, тщательно проверялся обеими инстанциями и был опровергнут с приведением убедительных мотивов.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, потерпевшая только в первоначальных показаниях 12 сентября 2020 года пояснила о наличии в кошельке денежных средств около "данные изъяты" руб, после чего свои показания уточнила, указав сумму "данные изъяты" руб. и больше их не изменяла. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, подтвердившей свои показания в судебном заседании в присутствии Криворотько А.А, не имеется.

Показаниям Криворотько А.А. в этой части, а также их изменениям, суды также дали надлежащую оценку.

Правовая оценка деяниям Криворотько А.А. дана верная.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ и является справедливым.

При назначении Криворотько А.А. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отягчающее и смягчающие его наказание обстоятельства. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима - осужденному определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей судом разрешен правильно, с соблюдением всех необходимых процессуальных процедур, разъяснением прав и предоставлением Криворотько А.А, признанному гражданским ответчиком, возможности довести до суда свою позицию по данному вопросу.

Законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Криворотько А.А. проверены Ивановским областным судом в апелляционном порядке надлежащим образом с внесением необходимых изменений. Все доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, продублированные им в кассационной жалобе, рассмотрены, а все выводы, изложенные в решении суда, мотивированы.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение судебных решений, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для внесения изменений по обращению потерпевшей, которая авторство данного обращения не подтвердила, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 2 сентября 2021 года в отношении Криворотько А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи