Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 7У-3094/2022[77-1486/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Васильевой Е.Г. и Васейко С.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухановым М.В, с участием:

осужденного Чертовских В.В. и его защитника - адвоката Шрамова И.Б, а также прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чертовских В.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выступления осужденного Чертовских В.В. и его защитника - адвоката Шрамова И.Б. об изменении приговора, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2019 года

Чертовских Василий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 5 октября 2019 года.

Чертовских Я.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере. Тем же приговором Чертовских В.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ.

Преступление совершено 12 мая 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Указанным приговором также осужден Медведев Я.С, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

В кассационной жалобе осужденный Чертовских В.В. не соглашается с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что выводы суда о совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что судом в основу обвинительного приговора положена версия стороны обвинения, но при этом не учтены юридически значимые обстоятельства, а именно то, что он добровольно, до начала следственных действий сообщил сотрудникам полиции о сделанных им ранее 17 тайниках - закладках с наркотическими средствами. Полагает, что тем самым он добровольно отказался от совершения преступления, впоследствии приняв непосредственное участие в изъятии запрещенных веществ из тайников, чем существенно уменьшил общественную опасность своего деяния. Обращает внимание, что был задержан сотрудниками ППС по случайному стечению обстоятельств, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не проводились и при отказе его сообщить сотрудникам полиции о совершенном деянии, а также в случае уничтожения им своего телефона, на котором имелись фотоснимки оборудованных тайников, правоохранительные органы не имели бы возможности обнаружить эти тайники и раскрыть преступление. Утверждает, что суд не дал должной оценки этим обстоятельствам, назначив ему чрезмерно суровое наказание. Кроме того, обращает внимание, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет благодарности за хорошее поведение, просит учесть это в качестве деятельного раскаяния, изменить приговор и смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного и.о. Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Волкова С.А. приводит доводы о законности приговора, правильности квалификации действий осужденного и справедливости назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Чертовских В.В. доводам, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Чертовских В.В. соответствует требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в отношении Чертовских В.В. установлены.

Выводы суда о виновности Чертовских В.В. в совершении преступления, основываются на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в числе которых: показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах задержания Чертовских В.В. и Медведева Я.С. с поличным при оборудовании тайников с наркотическими веществами, изъятия у Чертовских В.В. телефона мобильной связи, содержащего в памяти устройства снимков местности, на которых произведены закладки запрещенных к обороту веществ, обнаружения и изъятия с участием задержанных наркотических средств и психотропных веществ; признательные показания самих осужденных Чертовских В.В. и Медведева Я.С. о своем участии совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в распространении на территории г. Москвы наркотиков и психотропных веществ, об обстоятельствах задержания сотрудниками полиции при оборудовании очередного тайника; протоколы осмотров места происшествия; протоколы осмотра предметов; заключения экспертов о виде и размере изъятых наркотических средств и психотропных веществ.

Указанные и другие доказательства, содержащиеся в приговоре, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Чертовских В.В, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Оснований для иной квалификации судебная коллеги не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в его действиях имели место признаки добровольной выдачи ранее помещенных в тайники наркотических средств и психотропных веществ, изъятых впоследствии в ходе осмотров мест происшествия, проверялись судом первой инстанции, но не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными по делу доказательствами, приведенными в приговоре, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

В данном случае, осужденный Чертовских В.В. сообщил об оборудованных им тайниках после задержания сотрудниками правоохранительных органов, то есть в условиях, когда Чертовских В.В. не обладал реальной возможностью распорядиться хранившимися наркотическими средствами и психотропными веществами. Кроме того, в памяти изъятого у Чертовских В.В. телефона сотовой связи было зафиксировано местонахождение тайников. В этой связи признательные показания осужденного Чертовских В.В. об оборудованных им тайниках с наркотиками, непосредственное добровольное участие Чертовских В.В. в их изъятии, обоснованно было расценено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, справедливо учено при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Чертовских В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, всех известных суду сведений о личности виновного, конкретных обстоятельств дела.

Проанализировав данные обстоятельства, приняв во внимание цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, суд, руководствуясь принципом справедливости, мотивированно заключил о возможности достижения целей наказания в отношении данного лица лишь в условиях изоляции его от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. С этими выводами следует согласиться.

Вид, размер наказания и место его отбывания, назначены Чертовских В.В. в соответствии с уголовным законом, наказание является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым.

Доводы жалобы осужденного о правопослушном поведении во время отбывания наказания, соблюдении им правил внутреннего распорядка и условий отбывания наказания, основанием для изменения приговора и снижения наказания не являются.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Чертовских В.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2019 года в отношении Чертовских Василия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чертовских В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи