Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-3394/2022[77-1838/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующей судьи Власенко Н.В, с участием:

осужденного Булдакова Н.А, прокурора Гугава Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Булдакова Н.А, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. на приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2021 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 16 сентября 2021 года, которыми

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

18.02.2014 года Озерским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

21.05.2014 года Зарайским районным судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

20.10.2017 года Зарайским районным судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

29.07.2020 года по постановлению Рассказовского районного суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 15.09.2020 года;

10.02.2021 года Котовским городским судом Тамбовской области по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

06.04.2021 года Котовским городским судом Тамбовской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Котовского городского суда от 10.02.2021 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 10.02.2021 года, окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 16.09.2021 приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений и учет данного обстоятельства при назначении наказания, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ смягчено до 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Заслушав председательствующего судьи Власенко Н.В, выступления сторон, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Булдаков Н.А. признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление своего места жительства, в целях уклонения административного надзора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. полагает, что при вынесении указанных судебных решений были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Указывает, что суд, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Котовского городского суда от 10.02.2021 года, не принял во внимание, что Булдаков Н.А. осужден Котовским городским судом 06.04.2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с назначением окончательного наказания также по совокупности с наказанием, определенным приговором Котовского городского суда от 10.02.2021, всего к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Полагает, что по настоящему приговору окончательный срок наказания не может быть назначен в меньшем размере, что не соответствует разъяснению п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Указывает, что суд не учел наличие у Булдакова Н.А. непогашенной судимости по приговору Озерского городского суда Московской области от 18.02.2014 года, которая на момент совершения преступления и до настоящего времени не погашена. Полагает, что суд апелляционной инстанции все необоснованно проигнорировал все вышеуказанные доводы. Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Булдакова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре, и которые в кассационном представлении не оспариваются.

Юридическая квалификация действий Булдакова Н.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

Вместе с тем, по делу допущены нарушения, являющиеся, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены приговора.

Согласно требованиям ч.5 ст.69 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.52 постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

При назначении Булдакову Н.А. наказания суд не учел, что он осужден Котовским городским судом 06.04.2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с назначением окончательного наказания также по совокупности с наказанием, определенным приговором Котовского городского суда от 10.02.2021, всего к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Таким образом, окончательное наказание по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 19.07.2021 года не могло быть назначено в меньшем размере, чем определено приговором Котовского городского суда от 06.04.2021 года.

Данное нарушение повлекло необоснованное и незаконное улучшение положения осужденного. Ему определен и менее строгий режим отбывания наказания - исправительная колония строгого режима вместо исправительной колонии особого режима.

Также суд необоснованно не учел наличие у Булдакова Н.А. непогашенной судимости по приговору Озерского городского суда Московской области от 18.02.2014 года.

Указанные нарушения были оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона следует признать существенными, поскольку они повлияли на исход дела - на назначение Булдакову Н.А. наказания, а потому в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ они являются основанием для отмены приговора.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым приговор и апелляционное постановление отменить, направить уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. удовлетворить:

приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2021 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 16 сентября 2021 года в отношении ФИО1 отменить.

Председательствующий судья: