Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 7У-4337/2022[77-1964/2022]

Второй кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колегова П.В, при ведении протокола помощником судьи Дорошиной Д.Д, с участием прокурора Розановой Е.Д, осужденного Новикова И.А, участвующего посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Кунецкой Е.М, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова "данные изъяты" на приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 29 ноября 2021 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 26 января 2022 года.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, мотивы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления осужденного Новикова И.А. и адвоката Кунецкой Е.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Розановой Е.Д. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от 29 ноября 2021 года

Новиков "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", ранее судимый:

09 ноября 2016 года Брейтовским районным судом Ярославской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

14 декабря 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Брейтовского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Брейтовского районного суда Ярославской области от 07 марта 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

27 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Брейтовского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от 09 ноября 2016 года и к приговору от 14 декабря 2016 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 января 2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 27 июля 2017 года заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 27 дней, 28 ноября 2019 года Брейтовским районным судом Ярославской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. "б" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к приговору от 27 июля 2017 года, с учетом постановления от 29 января 2019 года к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 января 2021 года неотбытое основное наказание в виде лишение свободы по приговору от 28 ноября 2019 года заменено на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 1 день. Основное наказание в виде ограничения свободы отбыто 29 сентября 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 28 дней, осужден:

по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ (эпизод от 21 апреля 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ (эпизод от 11.06.2021 года) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Новиков И.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со дня взятия под стражу и до вступления приговора в законную силу согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 26 января 2022 года приговор суда изменен: - в вводной части приговора указаны сведения о личности Новикова И.А, имеющие значение для уголовного дела - наличие у него неполного среднего образования, супруги, нахождение на его иждивении малолетних детей; - в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указано, что наказание по совокупности преступлений назначено Новикову И.А. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением частичного сложения наказаний. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Новиков И.А. осужден за то, что дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены 21 апреля 2021 года и 11 июня 2021 года в Брейтовском районе Ярославской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Новиков И.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагая их незаконными, необоснованными, несправедливыми. В обосновании доводов кассационной жалобы указывает, что постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему была заменена на ограничение свободы, срок отбытия которого у него истек 29 января 2021 года. Таким образом, считает незаконным применением судом ч. 5 ст. 70 УК РФ. Утверждает, что несет уголовную ответственность за одно и то же преступление дважды. Отмечает, что судом установлен простой рецидив преступлений, в связи с чем, назначенное наказание подлежит снижению, а также подлежит изменению вид исправительного учреждения на "исправительную колонию общего режима".

В судебном заседании суда кассационной инстанции Новиков И.А. заявила о своей невиновности в управлении автомобилем 11 июня 2021 года в состоянии опьянения.

Просит отменить приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 29 ноября 2021 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 26 января 2022 года; вынести новый, законный обвинительный приговор.

В возражениях прокурор Брейтовского района Ярославской области Щербаков А.В. полагает судебное решение законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобе не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено, законность приговора и апелляционного постановления сомнений не вызывает.

Материалами дела установлено, что Новиков И.А, будучи осужденным 28 ноября 2019 года Брейтовским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ: 21 апреля 2021 года в "адрес", будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем "данные изъяты", за что был задержан сотрудниками полиции; 11 июня 2021 года в "адрес", будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем "данные изъяты", за что был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Новиков И.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил данные им на предварительном следствии признательные показания.

Виновность Новикова И.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, помимо признания самого осужденного, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, понятых ФИО9 и ФИО10, подтвердивших порядок, обоснованность и законность задержания Новикова И.А, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем 21.04.2021 года и 11.06.2021 года, оформления в отношении него процессуальных документов; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах управления Новиковым И.А. автомобилем после употребления пива 11.06.2021 года, остановки и задержания его сотрудниками полиции вечером того же дня; актами освидетельствования Новикова И.А. на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2021 года и от 12.06.2021 года; материалами административного производства, видеозаписью оформления материалов; приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года; вещественными и другими доказательствами по делу.

Доказательства, положенные в основу приговора, проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, они признаны допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также достоверными, и в совокупности явились достаточными для правильного разрешения уголовного дела. Суд привел в приговоре мотивы, по которым одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг. Противоречия в содержании доказательства, в том числе в части изменения показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 судом надлежаще проверены и также получили соответствующую оценку.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд объективно и обоснованно пришел к выводу о виновности Новикова И.А. и правильно квалифицировал его действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 11 июня 2021 года) данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Доводы осужденного Новикова И.А. о невиновности в совершении преступления от 11 июня 2021 года, заявленные в судебном заседании кассационной инстанции, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью приведенных доказательств. Данный довод осужденным в ходе предварительного следствия, в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялся, объективных доказательств, подтверждающих заявленный довод, в материалах дела не имеется, в кассационной жалобе не приведено. В судебном заседании суда кассационной инстанции Новиков И.А. никак не обосновал свою позицию в указанной части.

То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения приговора.

При назначении Новикову И.А. наказания, суд первой инстанции (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией) правильно руководствовался ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ и наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, правомерно учел его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикову И.А, учел полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, беременность супруги и наличие малолетних детей.

Судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу. Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств в смягчении наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, правильно не усмотрев оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные осужденным преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, отсутствовали.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Новикова И.А, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции осужденного от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применение ст. 73 УК РФ.

Правила ч. 2 и ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ соблюдены.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Новикову И.А. по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года, обоснованно учтено при назначении наказания по оспариваемому приговору, так как в ходе судебного разбирательства стороной обвинения представлены данные о том, что он не отбыл указанное дополнительное наказание и предусмотренных законом оснований для освобождения его от отбывания данного наказания не имеется.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 января 2021 года осужденному Новикову И.А. основное неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года заменено на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 1 день.

Между тем, данным постановлением Новиков И.А. не был освобожден (полностью или частично) от отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Из мест лишения свободы Новиков И.А. по данному постановлению освободился 26 января 2021 года (т. 1 л.д. 232) и с данной даты исчисляется срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Таким образом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2019 года не было отбыто на момент постановления оспариваемого приговора, оснований для признания незаконным назначения Новикову И.А. окончательного наказания по правилам, установленным ч. 5 ст. 70 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Новикову И.А. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно - исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Новикова И.А, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, установлен рецидив преступлений.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе осужденного и его защитника рассмотрены с соблюдением равенства и состязательности сторон и права осужденного на защиту, заявленные стороной защиты ходатайства разрешены с вынесением мотивированных решений, в том числе в части внесенных в приговор изменений, не повлиявших на существо обжалуемого осужденным приговора Апелляционное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

Из протоколов судебных заседаний следует, что судебные разбирательства, как в суде первой, так и в судах апелляционной инстанций, проведены полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291, 389.13 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также объективности и беспристрастности суда.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора (с учетом внесенных изменений) и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Новикова И.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 29 ноября 2021 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 26 января 2022 года в отношении Новикова "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Новикова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий :