Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-4539/2022[77-2025/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Семенова О.М.

при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В, с участием прокурора Подкопаева М.Н, осужденного Соловьева А.И, его защитника - адвоката Бутырина С.В, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева А.И. на приговор мирового судьи судебного участка N191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 21 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление осужденного Соловьева и его защитника - адвоката Бутырина, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Подкопаева, полагавшего необходимым приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 21 сентября 2021 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Соловьев А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 18.12.2017 Кунцевским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 10.08.2020 года на постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28 июля 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 2 лет 3 месяцев 13 дней лишения свободы ограничением свободы на тот же срок), осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.12.2017 в виде четырех месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени предварительного содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

По приговору разрешены вопросы о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 2 октября 2021 года.

Суд установил, что Соловьев совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства совершенного неоконченного преступления подробно изложены в приговоре.

Выражая несогласие с принятым судебным решением, осужденный в кассационной жалобе просит изменить судебный акт, поскольку суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако назначил ему наказание свыше одной трети от максимального размера лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а кроме этого не учел состояние его здоровья, вследствие чего назначенное ему наказание подлежит смягчению.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Солонина О.А. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, поступивших возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, Соловьев согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив о добровольности заявленного ходатайства, осознании последствий его удовлетворения, согласовании своей позиции с защитником. Защитник поддержал позицию осужденного. Государственный обвинитель и представитель потерпевшиго согласились с данным ходатайством. Суд, признав обвинение, с которым согласился Соловьев, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Соловьева квалифицированы правильно.

Вместе с тем судом допущено существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Так, суд кассационной инстанции находит необходимым исключить из приговора ссылку суда при решении вопроса о назначении наказания на то, что Соловьев ранее судим, имеет неснятую непогашенную судимость, поскольку наличие в его действиях рецидива преступлений было учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Соответственно суд не вправе был повторно указывать о наличии у Соловьева судимости при обсуждении вопроса о наказании данного лица.

Кроме того, суд в приговоре допустил противоречие, указав вначале о назначении осужденному наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (2 лист приговора), а затем сослался на необходимость назначения Соловьеву наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 (3 лист приговора).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на назначение Соловьеву наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, указать о назначении осужденному наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчив наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности приговоров.

Иных оснований для смягчения Соловьеву наказания не имеется, поскольку при его назначении были учтены все существенные для решения данного вопроса обстоятельства, в том числе, смягчающие наказание. Ссылка Соловьева на необходимость смягчения наказания в связи с тем, что судом не было учтено его состояние здоровья является безосновательной, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции Соловьев показывал об отсутствии у себя хронических заболеваний и на свое состояние здоровья жалоб не предъявлял. В материалах уголовного дела сведений о наличии у Соловьева хронических заболеваний не имеется. Ухудшение состояния здоровья осужденного после постановления приговора не является основанием к изменению судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 21 сентября 2021 года в отношении Соловьева А.И. изменить.

Исключить из приговора ссылку суда при назначении наказания на то, что Соловьев А.И. ранее был судим, имеет неснятую и непогашенную судимость.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении Соловьеву А.И. наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, указать, что наказание назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное Соловьеву А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.12.2017 в виде четырех месяцев лишения свободы, окончательно назначить Соловьеву А.И. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий