Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 7У-4733/2022[77-1901/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С. и Варнаковой Н.Е, при ведении протокола секретарем Сухановым М.В, с участием:

осужденного Корсакова В.В. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Бутырина С.В. по назначению, прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корсакова В.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Корсакова В.В. и его защитника Бутырина С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Змазневой О.Б. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года

Корсаков В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 4 июля 2018 года Харовским районным судом Вологодской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16 июня 2020 года по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 4 июня 2020 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 5 дней;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания Корсакову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 7 сентября 2021 года.

Корсаков В.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 28 января 2021 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корсаков В.В. с приговором суда не соглашается в части назначенного ему наказания; указывает, что в ходе следствия и суда он принес извинения потерпевшей, что должно быть учтено ему в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств к нему должны быть применены положения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит назначенное наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Можаев Н.Н. с доводами, приводимыми в жалобе, не соглашается, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство в отношении осужденного проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они воспользовались.

Всем изложенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности они обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Правильность оценки доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности Корсакова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются верными, подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и сторонами не оспариваются.

Правовая оценка деянию Корсакова В.В. дана верная.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полном объеме.

Оснований для признания извинений, принесенных Корсаковым В.В. потерпевшей, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку данные действия не являются соразмерными причиненному ей вреду.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения к Корсакову В.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд верно не нашел. Фактические обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного свидетельствуют о том, что цели наказания не могут быть достигнуты в случае применения данных льгот.

В качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, судом правильно признан рецидив преступлений, в связи с чем правовых оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Корсакову В.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Вид исправительного учреждения Корсакову В.В. - исправительная колония строгого режима, назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Положения ст. 72 УК РФ соблюдены.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года в отношении Корсакова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи