Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-4762/2022[77-1926/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г, судей Васейко С.И. и Гайниева Л.С, при секретаре судебного заседания Суханове М.В, с участием:

осужденного Шварева А.А. и его защитника - адвоката Романова В.А, прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО8 на приговор Починковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления, мнение осужденного Шварева А.А. и его адвоката Романова В.А. об оставлении судебных решений без изменения, выступление прокурора Трубниковой Ю.Н, просившей об изменении приговора по доводам, не указанным в кассационном представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Починковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Шварев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Починковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Шварева А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Шварев А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Тольский Д.С. не оспаривает фактические обстоятельства дела и доказанность вины Шварева А.А, вместе с тем считает, что приговор в части применения положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит отмене. Полагает, что судом в нарушение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необоснованно применены льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, в результате чего сокращен срок лишения свободы, назначенный к отбытию. Просит об отмене приговора с передачей вопроса о зачете времени содержания под стражей для рассмотрения в порядке ч. 1 ст. 396 и п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Шварева А.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку его вина убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, проверив доказательства, представленные сторонами, сопоставив их друг с другом, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Шварева А.А. виновным и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ, которая является правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания. Данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения допустимых доказательств или отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не имеется.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон. Нарушений конституционных прав Шварева А.А, в том числе и права на защиту, судом не допущено.

Председательствующим в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 3 ст. 15 УПК РФ, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Наказание Швареву А.А. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела. При его назначении правильно применены требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 и 62 УК РФ. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, производя зачет времени содержания Шварева А.А. под стражей в срок лишения свободы, суд допустил нарушение закона, не устраненное судом апелляционной инстанции, которое в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влечет изменение приговора и апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопреки этому требованию закона, суд зачел время содержания под стражей Шварева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, чем ухудшил положение осужденного, так как фактически зачел не все время содержания Шварева А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, а лишь его часть.

Несмотря на имеющуюся возможность, суд апелляционной инстанции допущенное нарушение закона не устранил, ошибочно сославшись на отсутствие апелляционного представления, наличие которого для внесения изменений, улучшающих положение осужденного, не требовалось.

При таких данных приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а время содержания Шварева А.А. под стражей зачету в срок отбытия им лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Доводы кассационного представления о неправомерном льготном зачете времени содержания под стражей и сокращении в связи с этим срока наказания назначенного Швареву А.А. основаны на ошибочном толковании резолютивной части приговора, поэтому просьба об отмене приговора в части применения ст. 72 УК РФ с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, удовлетворению не подлежит.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора и апелляционного определения, судебная коллегия не усмотрела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Починковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шварева ФИО11 изменить:

- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Швареву А.А в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Тольского Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи