Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-4872/2022[77-2045/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Семенова О.М.

при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В, с участием прокурора Соколова С.И, осужденного Бакояна Р.Т, его защитника - адвоката Кунецкой Е.М, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бакояна Р.Т. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление осужденного Бакояна и его защитника - адвоката Кунецкой, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Соколова, полагавшего необходимым приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 октября 2021 года

Бакоян Р.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 21.09.2017 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 01.03.2019 по отбытии срока наказания);

- 10.01.2020 мировым судьей судебного участка N2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 09.11.2020 по отбытии срока наказания);

- 31.03.2021 Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 30.06.2021 по отбытии срока наказания), Осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 5 февраля 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19 февраля 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 февраля 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24 февраля 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17 марта 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Бакояну Р.Т. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 31.03.2021 окончательно Бакояну Р.Т. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени предварительного содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

По приговору разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, зачете в срок наказания, наказания, отбытого по приговору от 31.03.2021.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 ноября 2021 года.

Суд установил, что Бакоян совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Выражая несогласие с принятым судебным решением, осужденный в кассационной жалобе просит изменить судебный акт, смягчить назначенное ему наказание, как чрезмерно суровое, обращая внимание, что явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал вину, возместил причиненный ущерб, его мать и супруга умерли, на его иждивении находятся малолетние дети, его состояние здоровья ухудшается, до заключения под стражу он был трудоустроен.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гаврилов М.Г. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также поступивших возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таким нарушения по делу допущены.

Суд первой инстанции в обоснование вывода о виновности Бакояна в инкриминированном ему деянии по факту совершения мелкого хищения чужого имущества 19 февраля 2021 года сослался в приговоре, помимо других доказательств, на показания свидетеля - сотрудника полиции ФИО9, который, в том числе привел содержание пояснений, данных сотрудниками магазина " "данные изъяты"".

Вместе с тем по смыслу закона сотрудник правоохранительного органа может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях восстановления пояснений лица в ходе беседы.

Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 года N 44-0.

В соответствии с положениями ч.1 ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Соответственно показания свидетеля ФИО9 в части сведений, которые ему стали известны со слов сотрудников магазина " "данные изъяты"", подлежат исключению из числа доказательств виновности осужденного.

Вместе с тем исключение из числа доказательств показаний данных свидетелей не влияет на вывод о виновности осужденного.

Как видно из приговора, виновность Бакояна в совершении инкриминированных преступлений подтверждается в суде показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями представителей потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО9 (за исключением обстоятельств, ставших ему известными со слов сотрудников магазина " "данные изъяты""), ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, иными приведенными в приговоре доказательствами. В кассационной жалобе не приведено доводов, позволяющих усомниться в том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Бакояна в совершении инкриминированных преступлений.

Действия Бакояна квалифицированы правильно.

Оснований для снижения назначенного Бакояну наказания не имеется.

Так, судом были учтены все значимые при назначении наказания обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, - наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бакояна, добровольное возмещение материального ущерба по трем преступлениям. Рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом в достаточной степени мотивировано отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Окончательное наказание Бакояну назначено с учетом разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 октября 2021 года в отношении Бакояна Р.Т. изменить.

Исключить из приговора ссылку на показания свидетеля - сотрудника полиции ФИО9. в части обстоятельств, которые ему стали известны со слов сотрудников магазина " "данные изъяты"".

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: