Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-5013/2022[77-1988/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Костиной О.М, судей Акатова Д.А, Семёшина В.Я, при секретаре Кондратьеве В.М, с участием:

осужденного Асряна А.В. (в режиме видеоконференц-связи);

защитника осужденного - адвоката Бутырина С.В, представившего удостоверение N и ордер серии БСВ-21 N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов города Москвы "Династия", прокурора Степановой Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Асряна А.В. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 10 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы; выступления осужденного Асряна А.В. и его защитника - адвоката Бутырина С.В, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Степановой Д.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 10 августа 2021 года

Асрян А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Республики Узбекистан, не судимый, осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 ноября 2021 года приговор в отношении Асряна А.В. оставлен без изменения.

Согласно приговору Асрян А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 10, 21 г), в крупном размере.

Преступление совершено 19 апреля 2021 года в городе Москве при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

При разбирательстве по делу Асрян А.В. признал себя виновным в совершении преступления.

В кассационной жалобе осужденный Асрян А.В, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает, что суд первой инстанции формально и необъективно оценил содержание материалов уголовного дела, номинально перечислил значимые смягчающие обстоятельства, не придал им должного значения, сделав некорректный вывод о невозможности его исправления без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы.

Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 25 ноября 2016 года N 55, утверждает, что суд должен был привести в приговоре причины и основания, по которым пришел к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Полагает, что суд апелляционной инстанции произвел поспешный и некорректный анализ уголовного дела и апелляционной жалобы, что привело к неправильной и необъективной правовой оценке его действий и личности.

Утверждает, что суды первой и апелляционной инстанции не придали должного значения совокупности значимых смягчающих обстоятельств, не учли факт ухудшения материального и правового положения родных, находящихся на его иждивении.

Считает, что назначенное ему наказание является несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления.

Просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, вынести по делу новый приговор, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Н.Ю.В, не соглашаясь с приведенными доводами, считает их несостоятельными; полагает, что основания для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон; осужденному и его защитнику предоставлены равные со стороной обвинения возможности для реализации своих прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Приговор содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины осужденного, его мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Асряна А.В. в совершении преступления, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве по делу доказательств.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания, данные самим Асряном А.В. при разбирательстве по делу, о том, что 19 апреля 2021 года приобрел для личного потребления через тайники-"закладки" пять свертков с наркотическим средством, при этом был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о наличии при нём наркотического средства.

Сведения, приведенные осужденным, полностью подтверждаются иными исследованными при разбирательстве по делу и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе:

показаниями свидетелей А.В.И. и У.Д.В. об обстоятельствах изъятия у Асряна А.В. свертков с наркотическим средством;

протоколом личного досмотра, согласно которому в носках Асряна А.В. обнаружены пять свертков из изоленты черного цвета;

выводами химической судебной экспертизы, согласно которым вещество из пяти свертков, изъятых у Асряна А.В, содержит в своем составе наркотическое средство.

Положенные судом в основу выводов о виновности осужденного доказательства, содержание которых приведено в приговоре, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Никаких неустраненных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого решения, исследованные судом доказательства не содержат.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, действия осужденного квалифицированы правильно, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначенное осужденному наказание, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении Асряну А.В. вида и размера наказания, суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства к которым отнесены, в том числе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены, отца, имеющего хронические заболевания, признание вины, положительные характеристики; а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований полагать, что при назначении осужденному наказания суд не учел иные, известные на момент вынесения решения смягчающие обстоятельства, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных осужденным, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Асряна А.В. возможно только в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, приведя убедительные мотивы такого решения, никаких оснований не соглашаться с которым судебная коллегия не усматривает.

Асряну А.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерно содеянному, личности осужденного, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил по апелляционным жалобам осужденного и его защитника законность, обоснованность и справедливость приговора, дав оценку приведенным доводам, в том числе аналогичным тем, которые изложены в кассационной жалобе.

Содержание решения суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения по уголовному делу не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Асряна А.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 10 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 ноября 2021 года в отношении Асряна А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Костина

Судьи Д.А. Акатов

В.Я. Семёшин