Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-10297/2022[88-10986/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО9, судей ФИО13, ФИО10, рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО4 к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2- 672/2021)

по кассационной жалобе ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13, выслушав ФИО11, представителя ФИО4, возражавшего в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ГУ У правление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением ГУ УПФ "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" реорганизовано в форме присоединения к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" (межрайонное).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в "адрес" (межрайонное), в котором просила обязать ответчика включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности старшей вожатой в средней школе N; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении указанной пенсии.

Решением Муромского городского суда "адрес"

от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

"Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) включить ФИО4 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности воспитателя группы продленного дня средней школы N "адрес".

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО4 отказать"

Определением Муромского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика произведена замена ответчика - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) в связи с его реорганизацией на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" (далее ГУ - ОПФР по "адрес").

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

"решение Муромского городского суда "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой в средней школе N "адрес" отменить.

Принять в этой части новое решение.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" включить ФИО4 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой в средней школе N "адрес".

В остальной части решение Муромского городского суда

"адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения"

В кассационной жалобе ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" ставится вопрос об отмене судебного акта апелляционной инстанции, как принятого с нарушением норм права.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО4 обратилась в ГУ-УПФ РФ в "адрес" с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ-УПФ РФ в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия необходимого специального стажа не менее 25 лет, при этом засчитав в добровольном порядке только 18 лет 11 месяцев 2 дня (л.д.8-10). Не включены периоды ее работы в должности старшей вожатой в средней школе N "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что из трудовой книжки

ФИО4 (до брака - Киселева) следует, что она работала с

ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой в средней школе N "адрес", ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности старшей вожатой на должность мастера производственного обучения и учителя трудового обучения (л.д. 45-51).

Работа истца в должности старшей вожатой в спорные периоды подтверждается также уточняющей справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 22-25, 55-57, 64).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ "СОШ N", и приказу N ФИО4 (Киселева) Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности старшей вожатой на должность мастера производственного обучения и учителя трудового обучения с педагогической нагрузкой (л.д. 58, 59).

Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ N, вожатой ФИО12 увеличена нагрузка, добавлено 4 часа группы продленного дня (л.д. 70).

Разрешая заявленные ФИО4 исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь п. 19 ч. 1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Положением от ДД.ММ.ГГГГ N, постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части включении в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности старшей вожатой в средней школе N

"адрес", установив, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотренных Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), и Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2", утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N, начало педагогической деятельности ФИО4 имело место с ДД.ММ.ГГГГ в средней школе N "адрес" в должности мастера производственного обучения и учителя трудового обучения.

Вместе с тем суд первой инстанции, пришел к выводу о включении в стаж педагогической деятельности ФИО4 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности воспитателя группы продленного дня средней школы N "адрес", поскольку в это время ФИО4 занималась педагогической деятельностью, которая заключалась в воспитании и обучении детей в учреждении для детей, и имела педагогическую нагрузку.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции в части отказа о включении в специальный стаж истца периода работы в должности старшей вожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденном постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "0 пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", которое и применяется для исчисления стажа согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665, предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 настоящего Положения, засчитывается, в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Условием, при котором возможен данный зачет, в силу п. 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию, что указано в пункте 10 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, истец ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.1993г. работала в учреждении и в должности, которые предусмотрены Положением, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N, соблюдено условие, предусмотренное нормативным правовым актом, и впоследствии истцом было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, соответственно судебная коллегия посчитал возможным зачесть истцу в стаж, дающий право па назначение досрочной трудовой пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой в средней школе N- "адрес".

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с данными выводами суда апелляционной инстанции соглашается, находит их основанными на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права и соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым судом с учетом требований статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не находит.

Оснований для отмены апелляционного определения применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе о неверном толковании судом апелляционной инстанции приведенных норм права, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи