Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 8Г-10889/2022[88-12397/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску СНТ "Волок-91" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-274/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N района Свиблово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ "Волок-91" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 2018 года по 2020 год включительно, мотивируя обращение тем, что ФИО1 является собственником земельного участка N с кадастровым номером 50:07:0050113:99, находящегося на территории СНТ "Волок-91", является членом СНТ "Волок-91". Истцом созданы все условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры, своевременно предоставляются услуги по ремонту и обслуживанию дорог, обеспечению пропускного режима, вывозу мусора и другие. Решением общего собрания членов СНТ "Волок-91" ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов из расчета членских взносов, который составил 6100 рублей за год, от уплаты которых ответчик уклоняется. В связи с несвоевременной уплатой членских взносов ответчиком, в силу п.5.1.2 Устава СНТ "Волок-91" истец начислил ответчику ФИО1 неустойку в размере 0, 1% за просрочку исполнения обязательств. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 27162 рублей, из них в качестве основного долга по членским взносам сумму в размере 19800 рублей за период 2018 года по 2020 год включительно, пени за просрочку платежей в размере 7372 рублей, а также 1015 рублей в качестве расходов на оплаченную государственную пошлину.

Решением мирового судьи судебного участка N района Свиблово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования СНТ "Волок-91" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени за их неуплату удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ "Волок-91" задолженность по оплате членских взносов за период с 2018 по 2020 год в размере 18300 рублей, сумму целевого взноса в размере 1500 рублей, пени в размере 7362 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1015 рублей, а всего взыскать 28177 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей, В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм права.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено, что СНТ "Волок-91" зарегистрировано в качестве юридического лица решением Главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N и осуществляет свою деятельность на основании Устава.

В соответствии с п. 1.1, 1.2. Устава СНТ "Волок-91" последнее изначально учреждено гражданами для содействия ее членам в решении общих социальнохозяйственных задач на участке общей площадью 10, 51 га в количестве 105 участков. На основании п.3.2. Устава учредители СНТ считаются принятыми в члены товарищества с момента его регистрации, т.е. с 1992 года.

Согласно учетной карточке на члена СНТ "Волок-91" ФИО1, он имеет в собственности участок N, площадью 7, 5 соток.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО1 является собственником земель сельскохозяйственного назначения площадью 750 кв.м, кадастровый N в СНТ "Волок-91", участок N с 2011 года.

В соответствии с п.5.1 Устава, средства садоводческого некоммерческого товарищества образуются от вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решением общего собрания, могут пополняться за счет поступлений от организаций и предприятий, оказывающих финансовую и иную помощь, за счет благотворительных взносов и пожертвований.

Согласно п.4.2.8 Устава СНТ "Волок-91", член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, в размере и сроки, установленные общим собранием членов СНТ.

В соответствии с п.5.1.2 и п. 5.1.3 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества "Еолок-91" за несвоевременную уплату членских и целевых взносов член товарищества уплачивает пеню за время просрочки платежа в размере 0, 1% от суммы недовнесенного членского или целевого взноса за каждый день просрочки, но не более установленной величины членского или целевого взноса.

Как усматривается из представленного СНТ "Волок-91" расчета, ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 2018 года по 2020 год в размере 18300 рублей.

Общим собранием членов СНТ "Волок-91" от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов, установлен размер членских взносов СНТ "Волок-91" в размере 6100 рублей в год. Размер взносов до 2020 года не менялся.

Общим собранием членов СНТ "Волок-91" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер целевого взноса СНГ "Волок-91" в размере 1500 рублей для срочного ремонта дороги.

Решения собраний в установленном законом порядке и сроки не оспорены, вступили в силу.

Судом первой инстанции также установлено, что за период с 2018 года по 2020 года ответчиком ФИО1 не производилась оплата членских взносов, а также не произведена оплата целевого взноса в размере 1500 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривались.

Разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств на основании исследованных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ "Волок-91", учитывая представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства, указав, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности или ее части, исходил из того, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате членских взносов за период с 2018 года по 2020 год в размере 18300 рублей (6100 рублей х 3 года) и целевого взноса в размере 1500 рублей и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскав с ответчика в пользу истца указанные суммы задолженности.

Установив, что обязательства по уплате членских и целевого взносов ответчиком надлежащим образом в спорный период не исполнялись, мировой судья пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании пени с ответчика за просрочку внесения членских и целевых взносов, взыскав сумму пени в размере 7362 рублей, проверив ее расчет и признав его верным.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ мировым судьей с ответчика взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1015 рублей.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы ответчика о незаконности взыскания с него членских и целевых взносов, которые подлежат уплате только членами СНТ, каковым он не является, исходил из того, что названные доводы направлены на переоценку доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, расчеты задолженности по оплате членских и целевых взносов проверены судом первой инстанции, нарушений при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, не допущено.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы, что решения собраний СНТ "Волок-91" на которых основаны требования истца, являются ничтожными, так как истцом не представлено доказательств наличия утвержденной повестки дня, а также доказательств наличия кворума для принятия решения, не могут быть основанием для отмены судебных постановлений, поскольку не являются предметом оспаривания по настоящему гражданскому делу.

Доводы жалобы явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N района Свиблово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО4