Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-11029/2022[88-12768/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО3, судей ФИО8 и ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2418/2021)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя по доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10-И.А, поддержавших жалобу, возражения против доводов кассационной жалобы представителя

ФИО2 по доверенности ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: "адрес", жилого строения (садового дома) и земельного участка по адресу: "адрес", с. "адрес", д. Носово, садоводческое некоммерческое товарищество "Луч" (далее - СНТ "Луч"), "адрес". Кроме истицы наследником к имуществу умершего ФИО7 является его супруга ФИО1 - мать ФИО2

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, зарегистрировала право собственности на указанное недвижимое имущество.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в шестимесячный срок не обратилась, однако в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти отца: сохранила его имущество - копию диплома о высшем образовании, строительную каску с памятной надписью " ФИО7 от шахтеров Караганды", армейские фотографии, одежду - галстуки, принадлежащие ФИО7

С момента открытия наследства ФИО2 распоряжалась и пользовалась наследственным имуществом (земельным участком и садовым домом), поддерживала его в надлежащем состоянии и улучшала: установилазабор, оплачивала членские взносы, взносы на ремонт дороги в садоводческом некоммерческом товариществе "Луч", электроэнергию.

Истица просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, исключить из Государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о регистрации за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: "адрес", земельный участок и жилое строение (садовый дом) по адресу: "адрес", с. "адрес", д. Носово, СНТ "Луч", "адрес", признать за ФИО2 право на ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру, ? долю в праве общедолевой собственности на садовый дом и земельный участок.

Решением Тимирязевского районного суда "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО7, умершего

ДД.ММ.ГГГГ.

Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону "адрес"3, "адрес"4, "адрес"5, выданные

на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" ФИО9: на ? долю квартиры по адресу: "адрес", "адрес", на жилое строение (садовый дом) с инвентарным номером 291:083-50/51 и земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060722:228 по адресу: "адрес", сельское поселение Луневское, "адрес", СНТ "Луч", "адрес".

За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО7: на ? доли квартиры по адресу: "адрес", на ? доли жилого строения (садового дома), инвентарный номер

291:083-50/51, и ? доли земельного участка по адресу: "адрес", сельское поселение Луневское, "адрес", СНТ "Луч", "адрес". Право на ? долю в праве собственности на названное имущество признано за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7

Указано, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности в соответствии с долями, определенными судом, и погашения предыдущих записей о праве собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на названное имущество.

ФИО1 подала кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, ФИО2 является дочерью

ФИО7 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: "адрес", "адрес", жилого строения (садового дома) и земельного участка по адресу: "адрес", с. "адрес", д. Носово, СНТ "Луч", "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства в виде ? доли двухкомнатной квартиры названной квартиры и земельного участка с садовым домом в СНТ "Луч".

ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса "адрес" ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в связи с истечением шестимесячного срока со дня открытия наследства, отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и согласия супруги ФИО1 на включение

ФИО2 в число наследников в свидетельство о праве на наследство.

Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал и оценил представленные доказательства и пришел к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца, так как в шестимесячный период после его смерти проживала в садовом доме, пользовалась земельным участком, производила платежи: ДД.ММ.ГГГГ уплатила квартальный взнос и произвела оплату за электричество, в дальнейшем несла расходы на содержание и ремонт дома, обустройство земельного участка.

Исходя из указанных обстоятельств суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции признал решение суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы кассационной жалобы, что истица представила квитанции, подтверждающие расходы на содержание садового дома и земельного участка, относящиеся к 2014 - 2017 годам, выводов судебных инстанций не опровергают, поскольку ФИО1 в судах первой и апелляционной инстанций не отрицала, что ФИО2 после смерти отца проживала в садовом доме и пользовалась земельным участком.

Факты проживания в садовом доме и частичного несения расходов на его содержание ответчица подтвердила и в кассационной жалобе.

В целом, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Тимирязевского районного суда "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи