Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 8Г-11588/2022[88-12520/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО2, судей ФИО5, ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по "адрес" и "адрес" к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты (номер дела, присвоенный судом первой инстанции N)

по кассационной жалобе ФИО1

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по "адрес" и "адрес" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере "данные изъяты", процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

В обоснование ссылаясь на то, что ФИО1 незаконно получал надбавку на уход за нетрудоспособным гражданином, которая выплачивается только неработающим гражданам и не получающим пособие по безработице, между тем, он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в Департаменте труда и занятости населения "адрес", в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата компенсационной выплаты, которая является для ФИО1 неосновательным обогащением и должна быть возвращена фонду, как лицу, за счет которого произошло неосновательное обогащение.

Решением Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по "адрес" и "адрес" - удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от

ДД.ММ.ГГГГ, решение Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение. С ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по "адрес" и "адрес" взыскана сумма компенсационной выплаты в размере "данные изъяты" копеек. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный акт апелляционной инстанции в части взыскания с него денежных средств, приняв по делу новое решение, исключив из начислений период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование доводов кассационной жалобы, ее податель указывает на то, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального права. Считает, что судом не учтена справка Отдела трудоустройства " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получал, в результате чего данный период должен быть исключен из расчета.

В судебном заседании от ФИО1 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по кассационной жалобе.

Представитель Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по "адрес" и "адрес" ФИО4, не возражала против прекращения производства по кассационной жалобе ФИО1

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявителю разъяснены последствия отказа от кассационной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по "адрес" и "адрес" к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты.

Председательствующий

Судьи