Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 8Г-12570/2022[88-13349/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело N 2-723/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Дом-Мастер" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по кассационной жалобе Цугаева Рамзана Хумайдовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 387 Басманного района г. Москвы от 11 октября 2021 г.

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 387 Басманного района г. Москвы Чукановым Н.И, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 359 Басманного района г. Москвы, от 11 октября 2021 г. с Цугаева Р.Х. в пользу ООО УК "Дом-Мастер" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и текущему содержанию многоквартирного дома, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу.

В кассационной жалобе Цугаев Р.Х. просит судебный приказ отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении дела в порядке приказного производства, в частности, указывает, что с 2015 года он не является собственником жилого помещения, расположенного в "адрес", и с этого времени в квартире не проживает, что подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной мировому судье, однако не было учтено при вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает судебный приказ подлежащим отмене исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

С учетом данных разъяснений, а также по смыслу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит безусловной отмене независимо от доводов и аргументов, которые приводит должник в обоснование своих возражений, поскольку гражданско-правовые споры подлежат разрешению только лишь в порядке искового либо упрощенного производства.

Критерий бесспорности заявленных ООО УК "Дом-Мастер" требований в настоящем случае материалами дела не подтверждается, опровергается содержащимися в кассационной жалобе Цугаевым Р.Х. доводами, что исключает возможность сохранения силы судебного приказа.

С учетом указанных выше обстоятельств судебный приказ мирового судьи судебного участка N 387 Басманного района г. Москвы от 11 октября 2021 г, которым с Цугаева Р.Х. в пользу ООО УК "Дом-Мастер" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и текущему содержанию многоквартирного дома, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 387 Басманного района г. Москвы Чуканова Н.И, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 359 Басманного района г. Москвы, от 11 октября 2021 г. отменить.

Разъяснить, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья С.Е. Бибеева