Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8Г-12593/2022[88-13372/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Васева А.В.

судей Шатохина М.В. и Горшунова Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению "Комфортная среда" о принуждении заключить договор социального найма, признании права собственности в порядке приватизации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4598/2021), по кассационной жалобе ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шатохина М.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФГБУ "Комфортная среда" о принуждении заключить договор социального найма жилого помещения. В обосновании своих требований указывают, что в связи с трудовыми отношениями с ФГУП "ЖКУ РАН" на основании договора найма им было предоставлено помещение по адресу: "адрес", "адрес" состоящее из двух изолированных комнат: N. площадью 24, 5 кв.м, N, площадью 8 кв.м, в 5-и комнатной квартире коммунального заселения.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года в исковых требованиях отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда определением от 10 февраля 2022 года данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители, выражая несогласие с указанными судебными актами, просят их отменить, полагая, что судами неверно определены обстоятельства дела и немотивированно отказано в удовлетворении заявления.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о причинах неявки. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 61 ГПК РФ исходил из того, что ответчик - ФГБУ "Комфортная среда" было создано ДД.ММ.ГГГГ путём преобразования ФГУП "ЖКУ РАН". При этом ранее, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года, было отказано в удовлетворении аналогичных исковых требований заявленных теми же истцами к ответчику ФГУП "ЖКУ РАН", одновременно были удовлетворены исковые требования ФГУП "ЖКУ РАН" к ФИО2, ФИО1. ФИО4. ФИО3 о прекращении права пользования занимаемым жилым помещением по данному адресу, снятии с регистрационного учёта и выселении. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Выводы суда первой инстанции в полной мере проверены в ходе апелляционного рассмотрения дела. Судебная коллегия согласилась с ними, поскольку истцы не занимают спорное жилое помещение; имеется вступившее в законную силу решение об их выселении из этого жилого помещения, которое не отменено и фактически исполнено. Доказательств в опровержение данных обстоятельств не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Истцы ранее заявленные требования, рассмотренные решением Замоскворецкого районного суда, не изменили, не привели новых доводов в обоснование заявленных требований. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного суд кассационной инстанции заключает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судами правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 61, 67 ГПК РФ. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в суде апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и отвергаются судебной коллегией, как не основанные на законе и направленные на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что, в силу статьи 379.7 ГПК РФ, не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи