Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022 г. по делу N 8Г-6025/2022[88-8503/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М, судей Куденко И.Е, Патронова Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1171/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Север" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных и почтовых расходов, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Север" о перечисленных денежных средств в счет необоснованных долговых претензий, обязании предоставить платежный документ для оплаты ЖКУ надлежащей формы, взыскании денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М, объяснения ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО10, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО "ЖКХ-Север" по доверенности ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Север" (далее по тексту ООО ЖКХ-Север) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных и почтовых расходов.

В обоснование требований истцом указано на то, что он является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: "адрес". Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит "адрес" вышеуказанном жилом доме. За период с 01 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48 000, 64 руб, которая подлежит взысканию вместе с пени в размере 2 869, 73 руб.

ФИО1 подан встречный иск к ООО "ЖКХ-Север" о перечисленных денежных средств в счет необоснованных долговых претензий, обязании предоставить платежный документ для оплаты ЖКУ надлежащей формы, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование доводов встречного иска ФИО1 указала, что, по ее мнению, истец в нарушение требований действующего законодательства ежемесячно предоставляет ответчику для оплаты коммунальных услуг информационные листки, именуемые ЕПД, в которых, как указывает ответчик, несуществующий "транзитный", внутренний технический счет Банка ВТБ (ПАО) с цифровым обозначением 40911, не являющийся банковским. Как утверждает ответчик, истцом допускается нарушение, злоупотребление правами, поскольку денежные средства, направляемые ответчиком для оплаты услуг, истцом возвращаются. Денежные средства ответчик переводит на счет истца ООО "ЖКХ-Север", который ежемесячно возвращает ей произведенные выплаты по оплате коммунальных услуг.

Обращаясь со встречными требованиями в суд, ответчиком представлены платежные документы о переводе суммы основного долга в период рассмотрения дела в размере долга на реквизиты Управления Судебного департамента в городе Москве. В связи с изложенные, настаивая на нарушении своих прав, ответчик просила обязать ООО "ЖКХ-Север" зачесть 48129, 09 руб, перечисленных ею на счет Управления Судебного департамента в городе Москве, в счет необоснованных долговых претензий за период с 01 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года, отразив погашение искусственно созданной задолженности на финансовом лицевом счета ответчика, зачесть 1 689, 04 руб. (оплаченные за газ), перечисленных ответчиком на счет Управления Судебного департамента в городе Москве, в счет необоснованных долговых претензий за газ за период с 01 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года, и отразить погашение искусственно созданной задолженности на финансовом лицевом счете ответчика, обязать предоставлять платежный документ для оплаты ЖКУ надлежащей формы в соответствии с требованиями законодательства и отражать платежи за ЖКУ, перечисленные на расчетный счет управляющей организации, на финансово-лицевом счете ответчика. В связи с заявленным нарушением прав ответчик просил взыскать с истца в счет денежной компенсации морального вреда 30 000 руб.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года исковые требования ООО ЖКХ-Север удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, принятии по делу нового судебного постановления или направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования ООО "ЖКХ-Север", и отказывая ФИО1 во встречном иске, исходили из того, что ФИО1, являясь собственником квартиры N 30, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес". в период с 01 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года не исполняла надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с чем, у нее образовалась задолженность 48 000, 64 руб, которая подлежит взысканию вместе с пени в размере 2 869, 73 руб.; оснований для удовлетворения встречных требований суды не усмотрели, поскольку порядок внесения платежей установлен постановлениями правительства Москвы N 476- ПП от 25 июня 2002 года "О создании Единых информационно - расчетных центров", N111-ПП от 1 марта 2005 года "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений", от 24 апреля 2007 N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации"; выставляемые ФИО1 счета на оплату оформлены надлежащим образом с указанием реквизитов для оплаты.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями постановления Правительства Москвы N 476-ПП от 25 июня 2002 года "О создании Единых информационно - расчетных центров", постановления Правительства Москвы N111-ПП от 1 марта 2005 года "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений", Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации" между ООО "ЖКХ-Север", ГБУ МФЦ города Москвы и БАНК ВТБ ПАО (ранее АКБ "Банк Москвы") заключен договор от 26 ноября 2014 года N 31-002/14/1182-14 "Об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа".

По условиям договора ГБУ МФЦ производит ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Формирует в соответствии с данными, предусмотренными пунктом 2.1.4. настоящего договора Единый платежный документ (ЕПД) на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ведет учет сумм, подлежащих оплате Плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же сумм, перечисленных Поставщику со счета, указанного в пункте 2.2.1. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года N 299-ПП функция начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов- фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ (АСУ ЕИРЦ) возложена на многофункциональные центры предоставления государственных услуг.

В силу пунктов 23.1 - 23.4 постановления Правительства Москвы от 23 апреля 2014 года N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г. Москвы" (вместе с "Перечнем государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории г.Москвы", "Положением об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г.Москвы", "Перечнем правовых актов (отдельных положений правовых актов) г.Москвы, признаваемых утратившими силу"), услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей, предоставлению информации жилищного учета оказываются ГБУ МФЦ г. Москвы.

Согласно пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Под исполнителем Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ) (пункты 31-33).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Суды правомерно применили приведенные выше положения.

Доводы кассационной жалобы, дублируют позицию ФИО1 в судах первой и второй инстанций, являлись предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку, выводов судов они не опровергают.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Савеловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи