Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-6291/2022[88-7712/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лысовой Е.В.

судей: Шамрай М.С, Анненковой К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Les Editions ETC INC к ООО "Издательство АСТ", Каменецкой Марии Ефимовне о запрете использовать произведение, прекращении к продаже, взыскании компенсации за незаконное использование частей литературного произведения, по кассационной жалобе Les Editions ETC INC на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С, выслушав объяснения представителя истца Les Editions ETC INC, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ООО "Издательство АСТ", полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия

установила:

компания Les Editions ETC INC обратилась в суд с иском к ООО "Издательство АСТ", Каменецкой М.Е. о запрете использовать произведение, прекращении к продаже, взыскании компенсации за незаконное использование частей литературного произведения, указав в обоснование заявленных требований, что Лиз Бурбо является автором многочисленных литературных произведений, истец является правообладателем исключительных прав на произведения автора на основании соглашения от 26 июня 2008 года.

ООО "Издательство АСТ" незаконно использует произведение Лиз Бурбо "Heal your wounds and find your true self" в книге Марии Абер "Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым!" и "15 уроков Лиз Бурбо", из которых следует, что в книгах использован перевод текста из книги Лиз Бурбо. Мария Каменецкая является автором книг "Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым!" и "15 уроков Лиз Бурбо".

Ссылаясь на то, что между сторонами отсутствуют договорные отношения относительно использования текста книги Лиз Бурбо, истец, с учетом уточненных требований, просил суд запретить Каменецкой М.Е. использовать части произведения Лиз Бурбо "Heal your wounds and find your true self"; запретить ООО "Издательство ACT" использовать части произведений Лиз Бурбо "Heal your wounds and find your true self"; возложить обязанность на ООО "Издательство ACT" прекратить предложение к продаже, в том числе в сети Интернет экземпляры материальных носителей, содержащих произведения Лиз Бурбо "Heal your wounds and find your true self"; взыскать с ООО "Издательство ACT" в пользу истца компенсацию за незаконное использование частей произведения Лиз Бурбо "Heal your wounds and find your true self" в размере 2 538 748, 44 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 990 руб.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Компании Les Editions ETC INC к ООО "Издательство АСТ", Каменецкой М.Е. о запрете использовать произведение, прекращения к продаже, взыскании компенсации за незаконное использование частей произведения - отказано.

В кассационной жалобе Les Editions ETC INC просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась Каменецкая М.Е, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено с пометкой "истек срок хранения".

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судебное заседание в суде кассационной инстанции по настоящему делу было назначено на 05 апреля 2022 года в 14.50 часов, затем дело было отложено слушанием до 24 мая 2022 года в 14.15 часов; 24 мая 2022 года дело было рассмотрено судом кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела не допущено.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1). Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1286 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Исходя из п. 3 ст. 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, в частности, выплаты компенсации.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные произведения.

В силу п. 5 ст. 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

Статьей 1229 ГК РФ установлено исключительное право граждан или юридических лиц, обладающих исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), на использование такого результата или такого средства по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Лиз Бурбо является автором произведения на иностранном языке "Heal your wounds and find your true self".

26 июня 2008 года между Лиз Бурбо и истцом заключено соглашение, согласно которому истцу переданы авторские права, в том числе и на книгу "Heal your wounds and find your true self".

10 июня 2014 года между Каменецкой М.Е. и ООО "Издательство АСТ" был заключён договор авторского заказа, по условиям которого Каменецкая М.Е. обязалась создать по заказу издательства произведение под предварительным названием "Стань самим собой! Избавься от груза страданий и смело иди вперед. Тренинг по системе Лиз Бурбо", с последующей передачей издательству прав на условиях исключительной лицензии права на использование произведения.

Судом установлено, что Каменецкая М.Е (псевдоним - Мария Абер) является автором книг, изданных ООО "Издательством АСТ" - "Тренинг по системе Лиз Бурбо Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым", а также "15 уроков Лиз Бурбо, Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым".

Полагая свои права нарушенными и обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что в книгах, изданных ООО "Издательством АСТ" - "Тренинг по системе Лиз Бурбо Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым", а также "15 уроков Лиз Бурбо, Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым" использованы части книги Лиз Бурбо "Heal your wounds and find your true self"; a именно глава 1 Характеристики травмы отверженности, характеристика травмы покинутости, характеристика травмы унижения, характеристика травмы предательства, характеристика травмы несправедливости.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1255, 1257, 1270, 1286, 1300, 1301, 1259, 1229 ГК РФ, установилзначимые для дела обстоятельства, исходя из заявленных требований с учетом доводов и возражений сторон, их объяснений, проанализировал текст книг, изданных ООО "Издательством АСТ" - "Тренинг по системе Лиз Бурбо Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым", а также "15 уроков Лиз Бурбо, Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым", и пришел к выводу, что по своей сути книги Каменецкой М.Е. представляют собой ссылку на разработанную Лиз Бурбо систему личностного роста и упражнения по данной методике, которые даются автором книг - Каменецкой М.Е, указанные упражнения являются результатом интеллектуальной работы самой Каменецкой М.Е.

При этом суд установил, что Каменецкая М.Е. в обоих книгах ссылается на разработанную Лиз Бурбо систему личностного роста и со ссылкой на Лиз Бурбо перечисляет четыре этапа, которые по мере взросления проходит каждый человек, а также со ссылкой на Лиз Бурбо дает описание пяти травм и характеристику каждой травмы. В книге "15 уроков Лиз Бурбо, Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым" данные описания занимают с 21 по 30 страницу книги из 224 страниц книги; в книге "Тренинг по системе Лиз Бурбо Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым" описание занимает с 10 по 14 страницу из 87 страниц. Суд дал оценку представленной стороной истца сравнительной таблице фрагментов, с учетом оригинала книги, нотариально удостоверенного перевода от 13 августа 2020 года, придя к выводу, что из данной таблицы не следует, что был дословно воспроизведен текст оригинала книги, доказательств идентичности перевода оригинала книги (в нотариальном переводе и тексте книг Марии Абер) не представлено, при этом, суд установил, что некоторые слова и фразы действительно соответствуют представленному суду переводу книги на русский язык.

Проанализировав книги М.Е. Каменецкой, суд пришел к выводу, что текст книг содержит в себе разработанную Лиз Бурбо методику классификации системы личностного роста и характеристик травм, на которую авторские права не распространяются. При этом независимо от наличия совпадающих текстовых фрагментов, отдельных слов и фраз, упражнения, изложенные в книге Каменецкой М.Е, свидетельствуют об оригинальности книг, все упреждения основаны на классификации, разработанной Лиз Бурбо.

Суд также пришел к выводу о том, что требования истца о прекращении предложений к продаже экземпляров книг не могут быть удовлетворены, учитывая, что книги, изданные ООО "Издательством АСТ" представляют собой результат интеллектуальной деятельности автора книги - Каменецкой М.Е.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы о нарушении авторских прав истца, сославшись на недоказанность использования ответчиком текстов книг Лиз Бурбо. Как указал суд апелляционной инстанции, из представленной стороной истца сравнительной таблицы фрагментов, с учетом оригинала книги и нотариально удостоверенного перевода от 13 августа 2020 года, не следует, что был дословно воспроизведен текст оригинала книги, доказательств идентичности перевода оригинала книги (в нотариальном переводе и тексте книг Марии Абер) не представлено. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, что текст книг содержит в себе разработанную Лиз Бурбо методику классификации системы личностного роста и характеристик травм, на которую авторские права не распространяются. Безусловной тождественности текстов или их фрагментов не установлено. Также судом апелляционной инстанции учтено, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

Отклоняя довод истца о том, что Постановлением суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2020 года установлен факт того, что ответчики незаконно использовали фрагменты произведения правообладателя, суд апелляционной инстанции указал на то, что указанный довод не соответствует содержанию данного судебного акта, которым спор по существу разрешен не был, в постановлении содержится только описание позиции истца.

Отклоняя доводы представителя ответчика о недействительности доверенности представителя истца, суд апелляционной инстанции, сославшись на положения ст. 222 ГПК РФ, указал на то, что данные утверждения представителя ответчика носят предположительный характер и доказательствами не подтверждены.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств. Судебными инстанциями правильно применены нормы материального и процессуального права, с которыми судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Приведенные истцом в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

В целом, доводы кассационной жалобы истца повторяют его позицию по делу и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.

С заявлением представителя ООО "Издательство АСТ" о том, что у представителей истца ненадлежащим образом оформлены полномочия, судебная коллегия согласиться не может. Доверенность, на основании которой представителями истца Les Editions ETC INC совершались все процессуальные действия по настоящему делу, имеет перевод на русский язык, доводы о недействительности данной доверенности носят предположительный характер, в связи с чем, отсутствуют основания для оставления жалобы без рассмотрения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Les Editions ETC INC - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи