Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-2697/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего

Пучковой Л.В, судей

при секретаре

Горбатовой Л.В, Осиповой Е.А, Минихановой Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3030/2021 по апелляционной жалобе Мойстуса Виктора Рудольфовича и Поповой Ольги Борисовны на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В, объяснения Мойстуса В.Р, Поповой О.Б, представителя Мойстуса В.Р. - Рачковского А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей СНТ "Контакт" - Пестерева И.В, Самсоновой Ю.А, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Мойстус В.Р. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Контакт" (далее СНТ "Контакт") о признании недействительным внеочередного заочного собрания членов СНТ "Контакт" и принятых на нем решений ничтожными, признании недействительной регистрации изменений, внесенных на основании протокола N 1 общего собрания от 19 декабря 2020 года в ИФНС России по Выборгского району Ленинградской области в ЕГРЮЛ СНТ "Контакт" от 23 марта 2021 года в отношении председателя товарищества и отменить регистрационную запись от 23 марта 2021 года (л.д. 4-5 т. 1).

Попова О.Б. обратилась с самостоятельным иском к СНТ "Контакт" о признании недействительным заочного собрания членов СНТ "Контакт", состоявшегося 22 ноября 2020 года, и принятых на нем решений, признании недействительной регистрации изменений, внесенных на основании протокола N 1 общего собрания от 19 декабря 2020 года в ИФНС России по Выборгского району Ленинградской области в ЕГРЮЛ СНТ "Контакт" от 23 марта 2021 года в отношении председателя товарищества и отменить регистрационную запись от 23 марта 2021 года (л.д. 198-200 т. 1).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.08.2021 гражданские дела были объединены в одно производство (л.д. 188-189 т. 1).

В обоснование требований истцами указано, что они являются членами СНТ "Контакт".

22 ноября 2020 года по инициативе группы садоводов было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "Контакт" в форме заочного голосования. Ход и решения собрания отражены в протоколе N 1 от 19 декабря 2020 года.

Истцы полагают, что решения, принятые на данном собрании, являются недействительными, поскольку не был соблюден установленный порядок его организации и проведения, в связи с отсутствием надлежащего уведомления членов товарищества о проведении собрания.

На собрании отсутствовал необходимый кворум.

Принятыми решениями нарушены права истца Мойстус В.Р, как бывшего председателя и члена СНТ "Контакт" на участие в управлении товариществом, в его финансовой и хозяйственной деятельности, а также права Поповой О.Б, поскольку последняя была лишена возможности представить свои предложения и возражения по смете и снижению финансовой нагрузки на членов СНТ "Контакт".

В судебном заседании суда первой инстанции истцы поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ "Контакт" возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года постановлено в удовлетворении требований Мойстус В.Р. к СНТ "Контакт" о признании недействительным заочного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и принятые на нем решения, признании недействительной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, требований Поповой О.Б. к СНТ "Контакт" о признании недействительным заочного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, признании недействительной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, отказать.

В апелляционной жалобе Мойстус В.Р. и Попова О.Б. просят решение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением норм материального права по следующим основаниям.

Судом неверно определен количественный состав членов СНТ "Контакт".

Суд принял во внимание апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда, согласно которому количество членов СНТ "Контакт" на 2 июня 2018 года составляет 250 человек.

Однако в указанном определении не содержится указаний на то, какие именно лица являются членами СНТ "Контакт" на указанную дату.

В материалы настоящего дела предоставлен реестр членов СНТ "Контакт" по состоянию на 26 сентября 2020 года.

В указанном реестре персонально перечислены все лица, являющиеся членами СНТ "Контакт" в количестве 301 человек.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что 3 человека из указанного реестра членами СНТ "Контакт" не являются.

Таким образом, по состоянию на начало проведения оспариваемого собрания членами СНТ "Контакт" являлись 298 человек. Кворум для проведения собрания составляет 149 членов товарищества.

В ходе проведения оспариваемого собрания было направлено 238 бюллетеней, то есть 60 членов товарищества лишены возможности проявить свое волеизлияние.

Всего согласно протоколу общего собрания от 19.12.2020 поступило 141 бюллетеней, из них 8 бюллетеней от лиц, которые не являются членами СНТ "Контакт" (5 бюллетеней от лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и 3 бюллетеней от лиц (ФИО6 (уч. 198), ФИО7 (уч. 282 и 294), ФИО8 (уч. 26), членство которых в СНТ "Контакт" было опровергнуто в ходе судебного разбирательства), 2 бюллетеня признано судом недействительными.

Следовательно, в голосовании приняло участие 131 человек, что менее чем необходимое для кворума количество (149 членов).

Кроме того, ещё 12 человек не являются членами СНТ "Контакт.

ФИО9 (уч. 117), ФИО10 (уч. 130) - исключены из членов СНТ "Контакт" (протокол от 06.05.2018).

ФИО11, ФИО12 (уч. 203) - не являются собственниками долей земельного участка.

ФИО13 (уч. 7), ФИО14 (уч. 308), ФИО15, (уч. 193), ФИО16 (уч. 144), ФИО17 (уч. 72), ФИО18 (уч. 63) - не являются членами СНТ "Контакт", так как в протоколах общих собраний не имеется сведений о приеме их в члены товарищества.

ФИО19 (уч. 328), ФИО20 (уч. 332) - не вступали в члены СНТ "Контакт".

Также 3 бюллетеня являются недействительными в силу неправильного оформления доверенности на участие в собрании.

Данные факты судом не исследовались и не оценивались.

Таким образом, истцы считают, что из 131 проголосовавшего члена СНТ "Контакт", следует исключить 12 перечисленных выше голосов, которые не являлись членами СНТ "Контакт" на дату проведения собрания, и голоса 3 человек с недействительными доверенностями.

Итого, в общем заочном собрании приняло участие 116 человек (131-12-3 = 116), что меньше 50 % от общего числа членов СНТ "Контакт". Кворум отсутствовал.

Избранный на оспариваемом собрании председателем СНТ "Контакт" ФИО13 не является членом товарищества и не может быть избран на эту должность. Этот факт судом также не исследовался и не обсуждался.

Также судом не оценены доводы истцов о том, что принятыми на оспариваемом собрании решениями нарушены их права.

В суде апелляционной инстанции ФИО1, ФИО2, представитель ФИО1 - ФИО21 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители СНТ "Контакт" - Пестерев И.В, Самсонова Ю.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу "адрес", и земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес" (л.д. 188-190, 192-194 т. 4).

Попова О.Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес" (л.д. 196-198 т. 4).

Мойстус В.Р. и Попова О.Б. являются членами СНТ "Контакт", что подтверждается членскими книжками (л.д. 54, 249-251 т.1).

Согласно протоколу N 1 от 19 декабря 2020 года о результатах проведения внеочередного общего собрания членов СНТ "Контакт", в период с 10 ноября 2020 года - 22 ноября 2020 года проведено общее собрание СНТ "Контакт" в форме заочного голосования, дата обработки результатов голосования и составления протокола - 19 декабря 2020 года.

Инициаторы проведения общего собрания членов СНТ "Контакт" в форме заочного голосования - инициативная группа, выступившая с требованием о проведении отчетно-выборного общего собрания путем заочного голосования.

Члены СНТ "Контакт" и иные лица, имеющие право участвовать в общем собрании членов, извещены путем направления СМС и MMS уведомлений о повестке дня, порядке и сроках проведения заочного голосования, путем направления уведомлений на электронные адреса членов СНТ "Контакт", размещения уведомления на информационном стенде (на шлагбаумах), расположенном по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район массив Новинка вблизи д. Новинка территория СНТ "Контакт", на здании правления, а также путем размещения уведомления в соц. сети "ВКОНТАКТЕ".

На электронный адрес членов СНТ "Контакт" и иных лиц, имеющих право участвовать в общем собрании, направлены бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, с указанием порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления заполненных бюллетеней в адрес члена правления СНТ "Контакт" ФИО24, также вручены лично членам СНТ "Контакт" бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, с указанием порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления заполненных бюллетеней в адрес члена правления СНТ "Контакт" ФИО24 и указанием телефонов членов СНТ "Контакт", осуществляющих прием бюллетеней для голосования.

На повестку общего отчетно-выборного собрания были вынесены следующие вопросы:

Создание комиссии по подсчету бюллетеней по заочному голосованию общего отчетно-выборного собрания СНТ "Контакт" в 2020 года.

Внесение изменений в Устав СНТ "Контакт".

Принятие решения об утверждении проекта сметы на содержание СНТ "Контакт" на 2020 год и финансово-экономического обоснования.

Выборы членов Правления СНТ "Контакт".

Выборы Председателя СНТ "Контакт".

Выборы ревизионной комиссии СНТ "Контакт".

Принятие решения о передаче имущества общего пользования, расположенного в границах территории СНТ "Контакт", в общую долевую собственность собственников садовых земельных участков, расположенных в границах территории СНТ "Контакт".

Принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории СНТ "Контакт" и являющиеся имуществом общего пользования и о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости.

Выборы представителя СНТ "Контакт", уполномоченного по регистрации объектов недвижимости, расположенные в границах территории СНТ "Контакт" и являющиеся имуществом общего пользования и о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости

Выборы комиссии по составлению проекта Устава СНТ "Контакт.

По итогам голосования приняты следующие решения:

- об избрании председателя общего собрания ФИО22 (за -138, против -1, воздержался - 0), - избран секретарем общего собрания ФИО25 (за -138, против -1, воздержался - 0), - утверждена комиссия по подсчету голосов, утверждено внесение изменений в устав СНТ (за -132, против -1, воздержался - 1), - проект сметы, предложенный Мойстус В.Р. не принят (за -12, против -122, воздержался -4), - утвержден проект сметы, разработанный ревизионной комиссией в 2017 году (за -132, против -0, воздержался - 7), - утверждено количество членов правления 15 человек (за -130, против -0, воздержался - 4), - избран председателем СНТ ФИО22 (за -129, против -1, воздержался - 4), по кандидатуре Мойстус В.Р. (за -4, против -124, воздержался - 6), - избрана ревизионная комиссия. Разрешены положительно оставшиеся по пп. 7-10 вопросы (л.д. 101-110 т. 2).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то обстоятельство, что оспариваемые решения приняты с нарушением порядка созыва и проведения собрания, члены товарищества не были уведомлены о проведении собрания, на собрании отсутствовал необходимый кворум.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходи из того, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу N 2-533/2020 от 20 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 октября 2020 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО22, ФИО24, ФИО30, ФИО25, ФИО26, ФИО27 к СНТ "Контакт" массива Новинка Гатчинского района Ленинградской области.

Признано недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов СНТ "Контакт" массива "Новинка" Гатчинского района Ленинградской области от 8 июня 2019 года с даты его принятия.

При рассмотрении дела N 2-533/2020 установлено, что количество членов СНТ "Контакт" по состоянию на 2 июня 2018 года составляло 250 человек, что установлено из представленного в материалы дела протокола собрания уполномоченных СНТ "Контакт" от 20 апреля 2016 года, протокола общего собрания СНТ "Контакт" от 20 мая 2017 года, протокола общего собрания СНТ "Контакт" от 6 мая 2018 года, протокола N 2 отчетно-выборного собрания СНТ "Контакт" от 2 июня 2018 года.

Как следует из протокола N 1 внеочередного общего собрания членов СНТ "Контакт" от 19 декабря 2020 года организаторы собрания руководствовались списками и численностью членов товарищества, установленными судебными актами по гражданскому делу N 2-533/2020 (250 членов товарищества).

Из протокола N 1 внеочередного общего собрания членов СНТ "Контакт" от 19 декабря 2020 года также следует, что направлено 238 бюллетеней, поступило 136 бюллетеней от членов СНТ "Контакт" и 5 бюллетеней от лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, а всего 141 бюллетень, из них признано недействительными 2 бюллетеня.

Оценивая представленные сторонами доказательствами в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку при проведении собрания, решения которого обжалуются истцами, инициативная группа руководствовалась значением количественного состава членов товарищества, составляющим 250 человек, то для разрешения вопроса о кворуме необходимо исходить из данного состава членов СНТ "Контакт", а в собрании должны принять участие не менее 126 (250/2+1) членов.

В ходе проведения собрания поступило 134 бюллетеня, содержащих волеизъявление членов товарищества, а также 5 бюллетеней от собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Ответчик признал обоснованным возражения истцов относительно отсутствия статуса членов СНТ "Контакт" у ФИО8 (уч. 26), ФИО6 (уч. 198) и ФИО7 (уч. 292 и 294), в связи с чем, количество участников собрания составило 131, т.е. более 50 % от общего числа членов товарищества.

Таким образом, разрешая вопрос о кворуме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что необходимый кворум имелся, а потому оснований для признания решения собрания ничтожным в силу отсутствия кворума у суда не имеется.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно положениям части 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Порядок организации и проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован положениями статьи 17 Закона N 217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Согласно части 13 статьи 17 Закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Положениями пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ", решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований о признании недействительными решений, принятых на собрании членов СНТ "Контакт" в период с 10 ноября 2020 года по 22 ноября 2020 года, истцы, в том числе, ссылались на то обстоятельство, что 12 человек, принявших участие в голосовании, а именно: ФИО9 (уч. 117), ФИО10 (уч. 130), ФИО11, ФИО12 (уч. 203), ФИО13 (уч. 7), ФИО14 (уч. 308), ФИО15, (уч. 193), ФИО16 (уч. 144), ФИО17 (уч. 72), ФИО18 (уч. 63), ФИО19 (уч. 328), ФИО20 (уч. 332), не являются членами СНТ "Контакт", так как в протоколах общих собраний не имеется сведений о приеме их в члены товарищества.

Указанные доводы истцов не были приняты судом первой инстанции во внимание и не получили надлежащей оценки.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО9 (уч. 117), ФИО10 (уч. 130) исключены из членов СНТ "Контакт" на основании решения общего собрания членов СНТ "Контакт" от 6 мая 2018 года.

В отношении ФИО11, ФИО12 (уч. 203), ФИО15, (уч. 193), ФИО16 (уч. 144) не представлены доказательства, подтверждающие принятие указанных лиц в члены товарищества (протокол общего собрания членов товарищества, членская книжка).

Таким образом, на момент проведения оспариваемого собрания членов СНТ "Контакт" в период с 10 ноября 2020 года по 22 ноября 2020 года, ФИО9 (уч. 117), ФИО10 (уч. 130), ФИО11, ФИО12 (уч. 203), ФИО15, (уч. 193), ФИО16 (уч. 144) не являлись членами СНТ "Контакт" и не имели права принимать участия в данном собрании.

Доводы представителей СНТ "Контакт" о том, что сведения об указанных лицах имеются в адресной книге, а также в реестре от 26 сентября 2020 года, что свидетельствует о том, что указанные лица являются членами СНТ "Контакт", не могут быть приняты во внимание, поскольку, как было указано, доказательства, подтверждающие принятие указанных лиц в члены товарищества, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, кворум на собрании членов СНТ "Контакт", проведенном в период с 10 ноября 2020 года по 22 ноября 2020 года, отсутствовал, поскольку из 134 человек, принявших участие в голосовании, 9 человек не являлись членами СНТ "Контакт" и не имели права принимать участия в данном собрании, в том числе, ФИО8 (уч. 26), ФИО6 (уч. 198) и ФИО7 (уч. 292 и 294), что ответчиком не оспаривалось, а также ФИО9 (уч. 117), ФИО10 (уч. 130), ФИО11, ФИО12 (уч. 203), ФИО15, (уч. 193), ФИО16 (уч. 144), соответственно, в собрании приняло участие 125 членов товарищества, при необходимом кворуме 126.

Поскольку установлено, что на собрании членов СНТ "Контакт", проведенном в период с 10 ноября 2020 года по 22 ноября 2020 года, отсутствовал кворум, то применительно к положениям ст. 181.5 ГК РФ, решения, принятые на указанном собрании, являются ничтожными, в связи с чем, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Мойстуса В.Р. и Поповой О.Б. к СНТ "Контакт" о признании недействительным заочного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и принятых на нем решений подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Оснований для признания недействительной регистрации изменений. внесенных на основании протокола N 1 общего собрания от 19 декабря 2020 года в ИФНС России по Выборгского району Ленинградской области в ЕГРЮЛ СНТ "Контакт" от 23 марта 2021 года в отношении председателя товарищества и отмене регистрационной записи от 23 марта 2021 года, судебная коллегия не усматривает.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 5 вышеназванного закона, записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (абзац 1 пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, поскольку внесенные в ЕГРЮЛ записи не исключаются и не аннулируются, такая возможность действующим законодательством не предусмотрена. В реестр могут быть внесены лишь новые записи.

Применительно к положениям вышеуказанного законодательства, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица с необходимым пакетом документов. При этом, при изменении содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года в части отказа в удовлетворении иска Мойстуса Виктора Рудольфовича и Поповой Ольги Борисовны к садоводческому некоммерческому товариществу "Контакт" о признании недействительным заочного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и принятых на нем решений отменить.

Признать недействительными решения, принятые на собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества "Контакт" в период с 10 ноября 2020 года по 22 ноября 2020 года.

В остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мойстуса Виктора Рудольфовича и Поповой Ольги Борисовны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Литвинова Е.Б.