Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2022 г. по делу N 12-443/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 15 марта 2022 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 15 марта 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда с участием, при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2021 года в отношении

Дубанбековой Э, "дата" г.р, уроженки и гражданки "... ", УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2021 года, Дубанбекова Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Вина Дубанбековой Э. установлена в нарушении режима пребывания иностранным гражданином на территории РФ, что выразилось в уклонении от выезда по истечении срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

"дата" в 12 час. 15 минут по адресу: "адрес" сотрудниками УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга была выявлена гр. Респ. "... " Дубанбекова Э, в ходе проверки документов которой установлено, что она прибыла на территорию РФ "дата", в установленный законом срок - "дата" от выезда уклонилась, в нарушение ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", с "дата" по настоящее время продолжает находиться незаконно на территории города федерального значения Санкт-Петербурга.

Защитник - адвокат Антеев М.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу по следующим основаниям. В постановлении суда не описано событие административного правонарушения, поскольку суд не указал, почему Дубанбекова находилась на территории РФ после "дата" незаконно. По мнению лица, привлекаемого к ответственности, она не нарушала закон, приехав в РФ со своим мужем "... ", зарегистрировалась до "дата", в постановлении указаны разные даты рождения Дубанбековой и ее отчество.

Дубанбекова Э. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с выездом из РФ.

Защитник-адвокат Антеев М.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).23 декабря 2014 года был подписан Договор о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, ратифицированный Российской Федерацией Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 219-ФЗ "О ратификации договора о присоединении Кыргызской Республики к договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, протокола о внесении изменений в договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и отдельные международные договоры, входящие в право Евразийского экономического союза, в связи с присоединением Кыргызской Республики к договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, протокола об условиях и переходных положениях по применению Кыргызской Республикой договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, отдельных международных договоров, входящих в право Евразийского экономического союза в связи с присоединением Кыргызской Республики к договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и протокола о присоединении Республики Армения к подписанному 23 декабря 2014 года договору о присоединении Кыргызской Республики к договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года", вступившим в законную силу 24 июля 2015 года.

Как усматривается из материалов дела, Дубанбекова Э. прибыла на территории РФ "дата", сведений о заключении ею трудового договора или гражданско-правового договора, не имеется, защитой такие сведения также не представлены, следовательно, она имела право находиться на территории РФ 90 суток суммарно, как указано в ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г, срок ее пребывания на территории РФ истек "дата" и с "дата" она находилась на территории РФ незаконно.

Таким образом, срок уклонении от выезда с территории РФ был установлен районным судом верно.

В соответствии с Указом Президента РФ от 15.06.2021 N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", п. а ч. 2, иностранным гражданам была предоставлена возможность урегулирования своего правового положения до 30 сентября 2021 года включительно, чем Дубанбекова Э. не воспользовалась.

Постановление районного суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Действия Калбекова Т. были квалифицированы судом правильно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления.

Ссылка суда в описательно-мотивировочной части постановления при исследовании доказательств (рапорта о задержании от 29.10.2021 г.), является явной технической ошибкой, которая подлежит устранению. Наличие продления регистрации не исключает события административного правонарушения. Вопреки доводам жалобы, наличие регистрации не влияет на факт уклонения от выезда за пределы РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2021 года, которым Дубанбекова Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Антеева М.А. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина