Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2022 г. по делу N 12-451/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 15 марта 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Темирова С. Н, "дата" г.р, уроженца и гражданина респ. "... ";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 года, Темиров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Согласно постановлению, "дата", в 08 час. 10 мин. сотрудниками ОМВМ России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: "адрес" был выявлен гр. "... " Темиров С.Н, при проверке документов которого было установлено, что он въехал на территорию РФ "дата", встал на миграционный учет сроком до "дата", "дата" ему был выдан патент 78 N.., оплаченный по "дата". В период ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, в соответствии с п. б ч. 2 Указа Президента РФ N 364 от 15.06.2021 г, с заявлением об урегулировании своего положения на территории РФ в органы МВД не обращался, после 30.09.2021 года территорию РФ не покинул, уклонившись от выезда, что является нарушением ч. 2 ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г.

Темиров С.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указал, что на территории РФ находится с "дата", знает русский язык, женат, на иждивении находятся двое детей, трудоустроен, работает разнорабочим на стройке. Имеет намерение остаться в России. В нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ, в постановлении приведен лишь перечень доказательств, отсутствует оценка материалов дела.

Темиров Р.Н, будучи лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился.

Поступившее по электронной почте ходатайство от имени Вагидова Якуба об отложении судебного заседания, было оставлено судом без удовлетворения, как заявленное не участником производства по делу об административном правонарушении, поскольку поручение на защиту интересов вышеуказанному лицу к ходатайству приложено не было.

Одновременно с этим по электронной почте того же лица (Вагидова Я.) в Санкт-Петербургский городской суд было направлено ходатайство об отложении судебного заседания от имени Темирова С.Н, которое также было оставлено без удовлетворения, как поданное неустановленным лицом и не соответствующее требованиям ст. 24.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившееся в том числе в отсутствии документов, подтверждающих законность пребывания и уклонении от выезда за пределы РФ, совершенные в городах федерального значения, в том числе Санкт-Петербурге.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст.13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что Темиров С.Н, будучи иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ "дата", "дата" ему был выдан патент, сведений об оплате платежей по которому материалы дела не содержат.

Таким образом, срок пребывания Темирова С.Н. на территории РФ, истек "дата".

Несмотря на истечение срока пребывания, в нарушение ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г, Темиров С.Н. территорию РФ не покинул "дата", от выезда уклонился.

Также Темировым С.Н. не были предприняты попытки урегулировать свое положение в соответствии с п. б ч. 2 Указа Президента РФ N 364 от 15.06.2021 г.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга событие административного правонарушения было установлено правильно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка как относимым, допустимым и достаточным для установления вины Темирова С.Н. в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении установленного законом для иностранных граждан срока пребывания.

Действия Темирова С.Н. правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания нарушений требований ст. 4.1 КоАП РФ и ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г, г. Рим) допущено не было - были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 года о признании Темирова С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Темирова С.Н. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.