Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2022 г. по делу N 12-532/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 17 марта 2022 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., с участием переводчика с грузинского языка ССП "Полиглот" Миканадзе Д., рассмотрев 17 марта 2022 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2022 года в отношении

Девдариани Н, "дата" г.р, уроженца и гражданина "... "

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2022 года, гражданин "... " Девдариани Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Вина Девдариани установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенного в городе федерального значения - Санкт-Петербурге:

"дата" в 01 час 05 мин. по адресу: "адрес", был выявлен гр. "... " Девдариани Н, который прибыл на территорию РФ "дата", после срока окончания выданной ему визы - "дата", территорию РФ не покинул, уклонился от выезда, что является нарушением ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Девдариани Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга в части выдворения за пределы РФ, в жалобе указал, что прибыл на территорию РФ на основании деловой визы в качестве высококвалифицированного специалиста. Ввиду утраты документов, обращался в соответствующие органы с целью их восстановления и легализации на территории РФ. На протяжении длительного времени сожительствует с гражданкой РФ "... " А.Н, фактически состоит с ней в брачных отношениях.

Девдариани Н. и его защитники - Раевская Н.А. и Заранди Т.А. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Дополнили жалобу тем, что Девдариани Н. сожительствует с гражданской РФ, совместно с ней приобрел жилье, выплачивает ипотеку. Работает поваром в ресторане, характеризуется по месту работы положительно. В настоящее время не имеет возможности уехать в Грузию, поскольку авиакомпания отменила рейсы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу (патента) либо при продлении срока действия разрешения на работу (патента) в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что Девдариани Н. прибыл на территорию РФ "дата" по визе сроком действия до "дата".

Патент на осуществление трудовой деятельности Девдариани Н. не выдавался.

По окончании срока действия визы - "дата" территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, находился незаконно на территории РФ до момента задержания "дата".

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, событие административного правонарушения было установлено в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, доказательства полностью исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не установлено.

Действия Девдариани Н. судом квалифицированы правильно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения и сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы жалобы не содержат аргументов, указывающих на невозможность исполнения требований ст. 5 Федерального Закона 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", поскольку паспорт был восстановлен Девдариани Н. "дата". Разрешения на работу Девдариани Н. не имеет, в связи с чем осуществление им трудовых функций повара в ресторане, является незаконным, и не может служить положительной характеристикой его личности. Каких-либо доказательств того, что Девдариани является высококвалифицированным специалистом, материалы дела не содержат. По смыслу положений Федерального Закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", высококвалифицированными специалистами являются научные работники, преподаватели, лица, занимающиеся научной деятельностью, имеющие заработную плату в размере от 83500 рублей в месяц. (ст. 13.2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Вопреки доводам жалобы, ходатайств о предоставлении ему копии перевода протокола задержания на грузинский язык Девдариани Н. не заявлял, несмотря на участие переводчика Миканадзе Д, каких-либо пояснений, которые могли бы быть использованы против него, Девдариани Н. при составлении протокола задержания не давал, в связи с чем оснований для признания протокола задержания недопустимым доказательством по делу не имеется.

Близких родственников - граждан Российской Федерации, Девдариани Н. не имеет.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2022 года о признании Девдариани Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Девдариани Н. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.