Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2022 г. по делу N 12-650/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 22 марта 2022 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 22 марта 2022 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 года в отношении

Бабицкого Н. Н.ча, "дата" г.р, уроженца и гражданина "... ", УСТАНОВИЛ:

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 года, Бабицкий Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан N 1 ГУ МВД России по Спб и ЛО.

Вина Бабицкого Н.Н. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ и в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока пребывания:

"дата" в 08 час. 00 мин. по адресу: "адрес", сотрудниками 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, был выявлен гражданин "... " Бабицкий Н.Н, которым допущено нарушение режима пребывания: "дата" Бабицкий Н.Н. прибыл на территорию РФ, по истечении срока пребывании "дата" уклонился от выезда с территории РФ.

09 октября 2019 года постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга, Бабицкий Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения.

Постановление Калининского районного суда Санкт-Петербурга вступило в законную силу 22 октября 2019 года, однако Бабицкий Н.Н. не предпринял мер для урегулирования своего правового положения, территорию РФ не покинул и с "дата" является незаконно находящимся на территории РФ иностранным гражданином.

Документы, удостоверяющие личность, были утрачены Бабицким Н.Н, с заявлением об их восстановлении Бабицкий Н.Н. не обращался, чем нарушил п. п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Бабицкий Н.Н. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления по делу о административном правонарушении, в которой указал, что с 1999 по 2019 год был официально зарегистрирован на территории Санкт-Петербурга. "дата" он был задержан и доставлен в 6 отдел полиции, где был изъят его паспорт, через 4 дня он обратился в отдел полиции с заявлением о возвращении его паспорта, на что ему ответили, что его паспорт направлен в посольство респ. Украины. В посольстве респ. Украины отрицали получение его паспорта. Таким образом, его паспорт был утерял не по его вине. Он проживает с гражданской женой - гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: "адрес". Просит отменить постановление Калининского районного суда и снять с него запрет на выезд.

Бабицкий Н.Н. в Санкт-Петербургский городской суд доставлен, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в настоящее время его жена привезла ему загранпаспорт, который находится в ЦВИГе. В период издания Президентом Указа N 364 он подавал заявление о получении российского гражданства, однако ему отказали. На Украине у него никого нет.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г, срок пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, Бабицкий Н.Н. прибыл на территорию РФ "дата", по окончании срока пребывания - "дата", территорию РФ не покинул, за что был привлечен к административной ответственности постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", вступившим в законную силу "дата". Несмотря на неназначение дополнительного наказания в виде административного выдворения Калининским районным судом, законные основания для нахождения на территории РФ, у Бабицкого Н.Н. отсутствовали, несмотря на это, территорию РФ после вступления постановления в законную силу - "дата" он не покинул, продолжая незаконно находиться в РФ до момента задержания "дата".

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, исследованы представленные доказательства, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ как относимые, допустимые и достаточные.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не установлено.

Действия Бабицкого Н.Н. судом квалифицированы правильно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления, поскольку, несмотря на длительность нелегального пребывания на территории РФ, законных оснований для нахождения на территории РФ Бабицкий Н.Н. не имеет.

Несмотря на вынесение в отношении него постановления Калининским районным судом в 2019 году, длительное время никаких попыток урегулировать свое положение не предпринимал, от выезда уклонялся.

Доказательств наличия близких родственников, являющихся гражданами РФ, Бабицкий Н.Н. не представил.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 года о признании Бабицкого Н. Н.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бабицкого Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.