Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2022 г. по делу N 12-656/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 24 марта 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу в отношении Давыденко С. Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2019 года, Давыденко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

"дата" заместитель руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО "... " Е.А. обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении исполнения постановления по делу в отношении Давыденко С.Н.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2021 года, в удовлетворении ходатайства заместителя МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО "... " Е.А. о прекращении исполнения постановления по делу в отношении Давыденко С.Н, было отказано.

Начальник отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО "... " В.А, направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что срок исполнения постановления районного суда по делу в отношении Давыденко С.Н, истек "дата", штраф не оплачен, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, является основанием для прекращения исполнения постановления.

Должностное лицо, подавшее жалобу, а также Давыденко С.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, полагаю, что жалоба должностного лица на постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения.

Как следует из материалов дела, ходатайство о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении рассмотрено Дзержинским районным судом в отсутствие лица, привлеченного к ответственности и должностного лица, при этом сведения об извещении указанных лиц, в представленных материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.

Вопреки вышеуказанным положениям КоАП РФ, судья районного суда не исследовал вопрос о возбуждении исполнительного производства, а также наличие сведений о прерывании либо приостановлении сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Кроме того, суду необходимо учесть, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а ходатайство должностного лица о прекращении исполнения постановления - возвращению на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 31.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении N 5 - 311/2019 в отношении Давыденко С.Н. - отменить, ходатайство должностного лица возвратить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.