Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2022 г. по делу N 12-962/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 31 марта 2022 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 31 марта 2022 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2022 года в отношении

Ширинова Р. И. оглы, "дата" г.р, уроженца и гражданина "... "

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2022 года, Ширинов Р.И. о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительно выдворения, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан N 1 ГУ МВД России по Спб и ЛО.

Вина Ширинова Р.И.о. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания иностранного гражданина на территории РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурга:

"дата" в 13 час 46 мин. по адресу: "адрес", установлено, что Ширинов Р.И.о нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание: паспорта, миграционной карты, наличие которых требуется в соответствии со ст. 10 Федерального Закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 25.07.2022 г. И не подаче уведомления в соответствующий орган.

Защитник-адвокат Стрельников Д.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга и прекращении производства по делу.

Ширинов Р.И.о. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Защитник-адвокат Стрельников Д.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Представил развернутую жалобу на постановление районного суда, в которой указал, что Ширинов Р.И. о. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях Центра временного содержания иностранных граждан, страдает заболеванием - хронический парапроктит.

Ширинов Р.И.о. находится в ФКУ ЦВИГ МВД России в "адрес", в связи с чем его заболевание обострилось. "дата" Ширинов был доставлен в областную больницу, где ему была оказана медицинская помощь, однако медицинское вмешательство не дало результата. Состояние Ширинова не улучшилось. В условиях ЦВИГА он не может получить квалифицированную медицинскую помощь. В постановлении указано, что вина Ширинова установлена в отсутствии паспорта, однако, паспорт у Ширинова имеется, гражданская жена передала паспорт в ЦВИГ г. Пскова, где он и находится в настоящее время. Событие административного правонарушения изложено в постановлении неверно. Ширинов фактически состоит в браке с гражданкой РФ "... ". Она является собственником частного дома, готова купить билет Ширинову, чтобы он покинул РФ самостоятельно.

Также защитник пояснил, что Ширинов Р.И.о. длительное время страдает вышеуказанным заболеванием, не делал операцию из-за отсутствия денежных средств, обострение заболевания началось в конце декабря 2021 года, затем наступило улучшение, однако после помещении его в ЦВИГ его состояние ухудшилось из-за тяжелых условий содержания и отсутствия надлежащего ухода.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ и в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г, срок пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, Ширинов Р.И.о. прибыл на территорию РФ "дата", "дата" ему был выдан патент на осуществление трудовой деятельности, по истечения срока действия которого - "дата" Ширинов Р.И.о. территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ на момент задержания "дата", не имел, как и документа, удостоверяющего личность.

Кроме того, как следует из сведений ЦБДУИГ, срок действия выданного Ширинову Р.И.о. паспорта N.., истек "дата".

Патент, выданный Ширинову Р.И.о, был аннулирован, а ему вынесено предупреждение.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ правильно установлено событие административного правонарушения, поскольку как на момент рассмотрения дела районным судом, так и в настоящее время, Ширинов Р.И.о. не имеет документов, подтверждающих законность пребывания и удостоверяющих его личность.

Доказательства исследованы районным судом в полном объеме, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не установлено.

Действия Ширинова Р.И.о. судом квалифицированы правильно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы защитника Стрельникова Д.Ю. не являются основанием для отмены постановления районного суда. Документов, указывающих на необходимость срочного оперативного вмешательства, стороной защиты представлено не было, близких родственников, являющихся гражданами РФ, Ширинов Р.И.о. не имеет, официальный брак с гражданкой РФ им заключен не был.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2022 года о признании гражданина "... " Ширинова Р. И. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Стрельникова Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.