Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 2-4/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 24 мая 2022 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда БЕЛИЧЕВА А.В., при ведении протокола секретарями судебного заседания Шмелевой Д.Ю., Шохиным С.А. и Сныткиным И.И., с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Суева Е.О., Золотухина Н.В. и Говера А.Ф., подсудимого КРАЙНОВА В.А., его защитника - адвоката Козлова А.Б., представившего удостоверение N ... и ордер N ..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРАЙНОВА Вадима Анатольевича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с 08 апреля 2020 года по настоящее время, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

КРАЙНОВ Вадим Анатольевич совершил:

- незаконный сбыт 14 марта 2020 года психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- незаконный сбыт 07-08 апреля 2020 года психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены им в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 03 марта 2020 года по 23 часа 59 минут 10 марта 2020 года, из корыстных побуждений, находясь в "... ", расположенном по адресу: "адрес", КРАЙНОВ В.А, вступил в сговор с ФИО N1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и осужденным приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2021 года (далее по тексту ФИО N1), направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в особо крупном размере, распределив свои роли, согласно которым в обязанности КРАЙНОВА входило подыскание психотропного вещества - амфетамин, его хранение и сбыт покупателю, а в дальнейшем получение от ФИО N1 денежных средств, переданных покупателем, за проданное психотропное вещество и распределение полученного дохода между ними. Тогда как в обязанности ФИО N1 входило подыскание покупателя, получение от него денежных средств и организация получения покупателем психотропного вещества.

ФИО N1, в рамках ранее достигнутой договоренности, в период с 23 часов 59 минут 10 марта 2020 года по 22 часа 45 минут 12 марта 2020 года, находясь в "адрес", предложил ФИО N2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и осужденного приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 10 июня 2021 года (далее по тексту ФИО N2), приобрести два килограмма психотропного вещества - амфетамин по цене 260000 руб, на что последний согласился и передал ФИО N1 в качестве оплаты оговоренную сумму денежных средств, а также получил сведения о необходимости прибытия в Санкт-Петербург для приобретения вышеуказанного психотропного вещества.

После чего, КРАЙНОВ В.А и ФИО N1, реализуя свой совместный умысел, в период с 23 часов 59 минут 10 марта 2020 года по 22 часа 45 минут 12 марта 2020 года, встретились на территории "... ", расположенной по адресу: "адрес", где возле центрального входа в здание автозаправочной станции, ФИО N1 передал КРАЙНОВУ В.А. 260000 руб, полученных от ФИО N2, предназначенных для приобретения амфетамина, а КРАЙНОВ В.А, передал из этих денег 20000 руб. ФИО N1, забрав оставшиеся денежные средства себе, и сообщил ФИО N1, что вскоре назовет ему дату и место сбыта психотропного вещества.

В неустановленное время, не позднее 22 часов 45 минут 14 марта 2020 года, КРАЙНОВ В.А, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрёл вещества массами 988, 9 гр. и 966, 9 гр, общей массой 1955, 8 гр, содержащие психотропное вещество - амфетамин, и в период с 00 часов 01 минуты 14 марта 2020 года по 22 часа 45 минут 14 марта 2020 года, организовал его хранение под неустановленным автомобилем, припаркованным в общем дворе домов, расположенных по адресам: "адрес".

В это же время ФИО N1, реализуя совместный умысел, находясь в неустановленном месте Санкт-Петербурга, сообщил ФИО N2 о необходимости прибыть к гостинице "... ", расположенной по адресу: "адрес", для незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин.

После чего, КРАЙНОВ В.А. и ФИО N1, в период с 00 часов 01 минуты по 22 часа 45 минут 14 марта 2020 года встретились возле гостиницы " "... "", расположенной по адресу: "адрес", где КРАЙНОВ В.А. указал ФИО N1 место хранения вышеуказанного психотропного вещества, находящееся под неустановленным автомобилем, припаркованном в общем дворе по вышеуказанному адресу, а также сообщил о необходимости ФИО N1, встретить ФИО N2 в Санкт-Петербурге и указать на местонахождение психотропного вещества, приготовленного к сбыту.

После чего, ФИО N1, в период с 00 часов 01 минуты по 22 часа 45 минут 14 марта 2020 года, встретил ФИО N2 на краю проезжей части между "адрес", и сообщил последнему о необходимости следовать по городу, где ФИО N1 укажет местонахождение автомобиля, под которым организован тайник с психотропным веществом - амфетамин.

После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты 14 марта 2020 года по 22 часа 45 минут 14 марта 2020 года, указывая ФИО N2, следовавшему за ним на автомобиле "Опель Астра" государственный регистрационный знак N.., маршрут, ФИО N1, проехал на автомобиле "Ауди А6" государственный регистрационный знак N... до вышеуказанного адреса, где возле бытовой постройки черного цвета под отдельно стоящим неустановленным автомобилем, указал ФИО N2 местонахождение тайника с психотропным веществом - амфетамин, где находился пакет, в котором находилось указанное вещество массами 988, 9 гр. и 966, 9 гр, общей массой 1955, 8 гр, т.е. в особо крупном размере.

После чего, в указанный период времени 14 марта 2020 года ФИО N2 забрал из тайника указанное психотропное вещество, общей массой 1955, 8 гр, поместил на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля "Опель Астра", на котором проехал до "адрес", где был остановлен сотрудниками УФСБ России "... ", а вышеуказанное психотропное вещество было изъято в ходе обследования вышеуказанного автомобиля "Опель Астра" сотрудниками УФСБ России "... " в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 45 минут 14 марта 2020 года.

Кроме того, в период с 22 часов 45 минут 14 марта 2020 года по 23 часа 59 минут 02 апреля 2020 года в неустановленном месте, ФИО N1, продолжая действовать по предварительному сговору с КРАЙНОВЫМ В.А, из корыстных побуждений и согласно ранее распределенных ролей предварительного сговора на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, предложил ФИО N2 приобрести два килограмма психотропного вещества - амфетамин, для чего передать ФИО N1 260000 руб, на что ФИО N2 дал согласие.

В период с 00 часов 01 минуты 02 апреля 2020 года по 23 часа 59 минут 02 апреля 2020 года, находясь возле дорожного знака "Искусственная неровность" на автомобильной дороге "адрес", ФИО N1 получил от ФИО N2, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", 260000 руб. для приобретения двух килограмм психотропного вещества - амфетамин.

После чего, КРАЙНОВ В.А. и ФИО N1, в период с 00 часов 01 минуты 02 апреля 2020 года по 23 часа 59 минут 02 апреля 2020 года, встретились на территории АЗС "... ", расположенной по адресу: "адрес", где возле центрального входа в здание автозаправочной станции, ФИО N1 передал КРАЙНОВУ В.А, 260000 руб, полученных от ФИО N2 для приобретения амфетамина, а КРАЙНОВ В.А. передал из этих денег 20000 руб. ФИО N1, забрав оставшиеся денежные средства себе, сообщив ФИО N1, что вскоре назовет ему дату и место сбыта психотропного вещества.

В период с 14 часов 21 минуты по 23 часа 59 минут 05 апреля 2020 года, ФИО N1, находясь на парковке возле здания, расположенного по адресу: "адрес", в ходе личной встречи с ФИО N2, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", сообщил способ получения психотропного вещества, а именно, что после получения при последующей встрече от ФИО N1 номера телефона, ФИО N2, должен прибыть в Санкт-Петербург, с применением мер конспирации позвонить по полученному от ФИО N1 номеру телефона и следовать дальнейшим инструкциям собеседника.

Затем, в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 06 апреля 2020 года, КРАЙНОВ В.А, находясь на территории Санкт-Петербурга, в ходе личной встречи с неосведомленным о его намерениях ФИО N5, передал последнему телефонный аппарат, а также договорился о том, что передаст ФИО N5 пакет, который тот спрячет, а когда на предоставленный КРАЙНОВЫМ В.А. телефон поступит входящий звонок, то ФИО N5 встретится с собеседником и передаст последнему указанный пакет.

В период с 00 часов 01 минуты по 19 часов 33 минуты 07 апреля 2020 года, находясь на парковке, расположенной возле здания по адресу: "адрес", ФИО N1, действуя согласно его роли, в ходе личной встречи с ФИО N2, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", указал ему о необходимости прибыть в Санкт-Петербург к 19 часам 00 минутам 07 апреля 2020 года, а также передал номер телефона для связи, сообщив о необходимости следовать дальнейшим инструкциям собеседника.

В неустановленное время, не позднее 18 часов 51 минуты 07 апреля 2020 года, КРАЙНОВ В.А, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрёл вещества массами 983, 8 гр. и 973, 8 гр, общей массой 1957, 6 гр, содержащие психотропное вещество - амфетамин, и в период с 18 часов 51 минуты по 18 часов 59 минут 07 апреля 2020 года незаконно перевез его в автомобиле "Мерседес-Бенц" государственный регистрационный знак N.., к зданию, расположенному по адресу: "адрес", где, в ходе личной встречи с неосведомленным в его преступных намерениях ФИО N5, передал последнему пакет с психотропным веществом - амфетамин.

Затем, в период с 18 часов 59 минут по 23 часа 30 минут 07 апреля 2020 года, ФИО N5, выполняя просьбу КРАЙНОВА В.А, хранил полученный от последнего пакет с находящимся в нем психотропным веществом - амфетамин по месту своего жительства, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", после чего поместил его под автомобиль ИЖ 2126 "Ода" государственный регистрационный знак N.., припаркованный справа от входа в здание, расположенное по адресу: "адрес", во дворе.

В период с 19 часов 33 минут по 23 часа 30 минут 07 апреля 2020 года, ФИО N2, прибыл в Санкт-Петербург, и, действуя в соответствии с инструкциями, позвонил по полученному от ФИО N1 номеру телефона ФИО N5, неосведомленному о намерениях КРАЙНОВА В.А, который указал ФИО N2 местонахождение тайника с психотропным веществом - амфетамин, хранящимся в пакете, полученном от КРАЙНОВА В.А, с находящимися в нем веществами массами 983, 8 гр. и 973, 8 гр, общей массой 1957, 6 гр, т.е. в особо крупном размере.

А ФИО N2, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в период с 19 часов 33 минут 07 апреля 2020 года по 04 часа 40 минут 08 апреля 2020 года забрал из тайника указанное психотропное вещество, общей массой 1957, 6 гр. и проследовал с ним в Великий Новгород, где в период с 04 часов 40 минут по 05 часов 10 минут 08 апреля 2020 года добровольно выдал указанное вещество сотрудниками УФСБ России "... ".

В ходе судебного разбирательства подсудимый КРАЙНОВ В.А. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства их совершения, и, не оспаривая представленные стороной обвинения доказательства, подтверждающие его причастность к инкриминируемым ему преступлениям, в том числе показания свидетелей, а также собранные по делу письменные и вещественные доказательства, пояснил, что свою вину в незаконном сбыте психотропных веществ по предварительному сговору с ФИО N1 в особо крупном размере 14 марта 2020 года и 07 апреля 2020 года признает в полном объеме, отказавшись от дальнейших пояснений.

Помимо признания своей вины подсудимым КРАЙНОВЫМ В.А, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства - в том числе показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, иными документами.

Виновность КРАЙНОВА В.А. в незаконном сбыте 14 марта 2020 года психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний ФИО N1, данных им в ходе судебного разбирательства и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281, ст. 281.1 УПК РФ \том 2 л.д. 114-117, 128-131, 134-136, 171-176, том 3 л.д. 62-67\, усматривается, что в период с 03 марта 2020 года по 10 марта 2020 года он находился на стационарном лечении в "... ", расположенном по адресу: "адрес", куда в один из дней к нему пришел КРАЙНОВ, и во время указанной встречи он озвучил КРАЙНОВУ просьбу своего знакомого ФИО N2 достать для него амфетамин, на что КРАЙНОВ В.А. сообщил, что сможет достать амфетамин от 2 кг. и более. При этом, по словам КРАЙНОВА В.А, стоимость 2 кг для покупателя будет составлять 260000 руб, из которых 40000 рублей они с КРАЙНОВЫМ В.А. смогут разделить пополам. Также КРАЙНОВ В.А. сообщил, что все контакты с покупателем, а именно с ФИО N2, будут осуществляться через ФИО N1, кроме этого он должен будет забрать у покупателя деньги и провожать до местонахождения наркотика, а сам КРАЙНОВ В.А. скажет, где будет находиться амфетамин, и сообщит о дальнейших действиях. Кроме того КРАЙНОВ В.А. сообщил о том, что при обсуждении вопросов о продаже наркотиков, они должны использовать только звонки в интернет - приложении "Телеграмм", не говорить об этом открыто, использовать в разговоре условности, встречаться лично с выключенными телефонами и не трогать наркотики своими руками.

Вернувшись в Великий Новгород, он, ФИО N1, встретился с ФИО N2 и сообщил информацию, полученную от КРАЙНОВА В.А, а ФИО N2 сообщил, что условия продажи амфетамина его устраивают и передал ФИО N1 260000 руб, договорившись, что они созвонятся позднее, и он, ФИО N1, сообщит дальнейшие действия для получения амфетамина.

Он, ФИО N1, передал КРАЙНОВУ сведения о получении денег от ФИО N2, после чего КРАЙНОВ В.А. пояснил, что ФИО N1, нужно будет приехать на АЗС "... ", которая находится на трассе "адрес", где 12 марта 2020 года они с КРАЙНОВЫМ В.А. встретились, и ФИО N1, передал КРАЙНОВУ В.А. 260000 руб, а последний выдал ему из указанных денег 20000 руб, при этом КРАЙНОВ В.А. сообщил, что вскоре назовёт дату, когда нужно будет приехать в Санкт-Петербург за амфетамином, и покажет местонахождение тайника, с его расположением, куда ФИО N1, должен будет проводить ФИО N2 Полученные от КРАЙНОВА В.А. денежные средства, он, ФИО N1, положил себе на банковскую карту "... " в одном из банкоматов Великого Новгорода.

14 марта 2020 года он, ФИО N1, поехал в Санкт-Петербург, и по прибытию, ему позвонил КРАЙНОВ В.А. и сообщил, что амфетамин для ФИО N2 готов, после чего он, ФИО N1, позвонил ФИО N2, передав информацию от КРАЙНОВА, а именно, что для получения амфетамина, тому нужно ехать в Санкт-Петербург к гостинице "... " на "адрес". По приезду последнего в Санкт-Петербург, тот позвонил ему, ФИО N1, и он, ФИО N1, сообщил об этом КРАЙНОВУ В.А, который подъехал к гостинице, в которой остановился он, ФИО N1, а именно к гостинице "... ", расположенной по адресу: "адрес", указал на автомобиль, припаркованный во дворе и сообщил, что он, ФИО N1, должен будет проводить ФИО N2 в этот двор и указать на этот автомобиль, под которым будет находиться пакет с двумя килограммами амфетамина.

Действуя в соответствии с инструкциями КРАЙНОВА В.А, он, ФИО N1, поехал к гостинице "... " на своем автомобиле "Опель Астра" государственный регистрационный знак N.., где уже находился ФИО N2 на своем автомобиле, где сообщил последнему о необходимости следовать за ним, сообщив также, что, когда он, ФИО N1, остановит свою машину, в одном из дворов, рядом с другой, припаркованной во дворе машиной, то это будет означать, что под данным автомобилем находится пакет с амфетамином, который ФИО N2 должен забрать. При этом, он, ФИО N1, проехал во двор дома, который ранее ему показал КРАЙНОВ В.А, расположенный рядом с его гостиницей и "адрес", где остановился рядом с ранее указанным КРАЙНОВЫМ В.А. автомобилем. Из своей машины он, ФИО N1, не выходил, дождался пока ФИО N2 остановится забрать пакет. При этом, когда он и ФИО N2 приехали в указанный двор, рядом с гостиницей стоял КРАЙНОВ В.А. и наблюдал за автомобилем, под которым находился амфетамин. Сразу после отъезда ФИО N2 КРАЙНОВ В.А. уехал, а он пошёл в гостиницу;

Свои показания ФИО N1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 13 февраля 2021 года, в ходе которой, ФИО N1 указал конкретные места происходивших событий \том 2 л.д. 177-186\;

Из показаний ФИО N2, данных в ходе судебного разбирательства, а также из его показаний, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281, ст. 281.1 УПК РФ \том 3 л.д. 32-36, 37-41, 42-44\, усматривается, что примерно за полгода до его задержания он узнал, что у ФИО N1 имеется возможность приобрести наркотик амфетамин в Санкт-Петербурге, и, когда он начал интересоваться, то ФИО N1 сообщил, что 2 кг. амфетамина будут стоить 260000 руб, после чего в 10-х числах марта 2020 года он передал ФИО N1 260000 руб, за амфетамин, при этом ФИО N1 сказал, что дополнительно позвонит и сообщит, когда конкретно и куда нужно будет ехать в Санкт-Петербург за наркотиком. Затем ФИО N1 сообщил, что 14 марта 2020 года ему надо проехать в Санкт-Петербург до гостиницы "... ", расположенной на "адрес", куда он, ФИО N2, поехал на своем автомобиле, где его встретил ФИО N1 и сообщил, что за наркотиком нужно проехать до места, которое он укажет по ходу движения, там будет стоять старый автомобиль, под которым и лежит наркотик. ФИО N1 поехал от гостиницы "... " на своем автомобиле, а он, ФИО N2, на своем автомобиле поехал за ним до каких-то дворов на "адрес", где стоял тот самый автомобиль. Когда они доехали, ФИО N1 из своего автомобиля не выходил, а он вышел и прошел до места закладки наркотика, расположенного под старым автомобилем и забрал пакет красного цвета, при этом внутрь не заглядывал, но там должно было быть около 2 кг. амфетамина. После чего ФИО N1 уехал, а он положил пакет себе в автомобиль и поехал по трассе "адрес". На посту весового контроля в "адрес" его задержали сотрудники ФСБ России "... " и изъяли психотропное вещество с упаковкой. В связи с тем, что ФИО N1 ранее предлагал ему еще приобрести амфетамин, то он, ФИО N2, сообщил об этом в УФСБ России "... " и написал заявление о добровольном участии в проверочной закупке в отношении ФИО N1, которому при встречах говорил, что данный наркотик нужен для распространения, чтобы не вызвать подозрения.

Свои показания ФИО N2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 27 ноября 2020 года, в ходе которой, ФИО N2 указал конкретные места происходивших событий \том 3 л.д. 55-61\;

Из протокола обследования транспортного средства от 14 марта 2020 года \том 1 л.д. 94-98\, усматривается, что в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 45 минут, на "адрес" в автомобиле марки "Опель Астра" государственный регистрационный знак N.., в присутствии ФИО N2, на переднем пассажирском сиденье обнаружено и изъято в подарочном пакете два целлофановых пакета в вакуумной упаковке с порошкообразным веществом светло-серого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО N17, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ \том 3 л.д. 80-83\, представителя общественности, усматривается, что 14 марта 2020 года около 23 часов 00 минут он совместно со вторым понятым ФИО N18, на посту весового контроля, расположенном на "адрес", присутствовал при обследовании автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак N.., также в обследовании участвовали сотрудники ФСБ и водитель ФИО N2 Он наблюдал за автомобилем с момента его движения в транспортном потоке в сторону Великого Новгорода, и когда он доехал до поста весового контроля, его остановили сотрудники ФСБ, кроме вышеуказанного водителя, в машине никто больше не находился. В ходе обследования, на переднем пассажирском сидении был обнаружен пакет, в котором находились два пакета с порошком, сотрудники ФСБ открыли пакеты, содержимое было предъявлено всем участвующим лицам, после чего изъятые пакеты с порошком были упакованы и заверены подписями участвующих лиц и оттисками печати. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвовавшие лица, в том числе и он, после чего протокол был подписан, никаких замечаний или дополнений ни от кого не поступило.

Из копии справки об исследовании N... \том 1 л.д. 100\, усматривается, что представленные на исследования вещества массой 988, 9 гр. и 966, 9 гр. являются психотропными веществами - смесями, содержащими психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования от каждого объекта израсходовано по 0, 1 гр. вещества.

Первоначальные выводы о характере вещества, полученного из материалов уголовного дела в отношении ФИО N2 по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки амфетамина, изъятого 14 марта 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование транспортных средств" подтверждены копией заключения судебно - химической экспертизы N... \том 5 л.д. 7-8\, согласно которой изъятое является психотропным веществом - смесями, содержащими в своём составе психотропное вещество амфетамин, масса которых составляет 987, 9 гр. и 965, 4 гр. соответственно.

Из показаний эксперта ФИО N3, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ \том 5 л.д. 10-11\, усматривается, что он, ознакомившись с копиями справки об исследовании N.., сопроводительным письмом N... и копией заключения эксперта N.., пояснил, что расхождение массы психотропных веществ, установленных в ходе проведения исследования N.., с массами веществ, установленных в ходе проведения химической экспертизы N.., может быть обусловлена гигроскопичностью субстанции, поступившей на исследование, поэтому при хранении, в зависимости от влажности воздуха и условий хранения, вещество могло, как терять массу, так и её увеличивать. Таким образом, масса веществ, указанная как в исследовании, так и в заключении, указана верно, в соответствии с показаниями весов. В ходе производства данного химического исследования было израсходовано 2, 8 гр. (объект N1) и 1, 6 гр. (объект N2), соответственно.

Виновность КРАЙНОВА В.А. в незаконном сбыте 7 апреля 2020 года психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, помимо вышеизложенных, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний ФИО N1, данных им в ходе судебного разбирательства и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 228, ст. 281.1 УПК РФ \том 2 л.д. 114-117, 128-131, 134-136, 171-176, том 3 л.д. 62-67\, усматривается, что после продажи 14 марта 2020 года 2 кг. амфетамина, они обсуждали с ФИО N2 продажу ему ещё амфетамина, так как КРАЙНОВ В.А. говорил, что меньше 2 кг. продавать не будет, поскольку это невыгодно. Когда он передал эту информацию ФИО N2, тот решилприобрести ещё два килограмма амфетамина за 260000 рублей, о чем он, ФИО N1, сообщил КРАЙНОВУ В.А, который сказал, что он должен будет забрать у ФИО N2 деньги, после чего, при встрече на АЗС "... " в д. "адрес" передать их КРАЙНОВУ В.А. за вычетом 20000 руб, причитающихся ему, а свои 20000 руб, он заберёт себе, остальные деньги пойдут на оплату амфетамина. После чего КРАЙНОВ В.А. сообщит дату и время, когда ФИО N2 нужно будет приехать в Санкт-Петербург за амфетамином, о чём он должен будет сообщить ФИО N2

После этого, они договорились о встрече с ФИО N2, который приехал 02 апреля 2020 года к "адрес", расположенному в г. Великий Новгород, "адрес" где на обочине дороги, недалеко от остановки в автомобиле ФИО N2 "Опель Астра" государственный регистрационный знак N.., последний передал ему, ФИО N1, 260000 руб. за амфетамин, а ФИО N1, сказал, что позднее сообщит номер телефона, по которому нужно будет позвонить с соблюдением мер конспирации, и по приезду в Санкт-Петербург, следовать инструкциям собеседника, чтобы получить амфетамин. После этого он, ФИО N1, позвонил КРАЙНОВУ В.А. и сообщил о необходимости встречи, которая произошла в тот же день на АЗС "... " в "адрес", где в автомобиле КРАЙНОВА В.А. "Мерседес-Бенц" государственный регистрационный знак N.., он передал 260000 руб, полученные от ФИО N2 за амфетамин, из которых 20000 рублей КРАЙНОВ В.А. передал ему, ФИО N1 Также КРАЙНОВ В.А. сообщил, что в целях конспирации, чтобы им не принимать непосредственного участия в сбыте наркотика, КРАЙНОВ В.А. сообщит ему номер телефона человека, который встретит ФИО N2 в Санкт-Петербурге и отведёт его к тайнику с амфетамином. Когда у КРАЙНОВА В.А. все будет готово, то ФИО N2 нужно будет сообщить телефон и дату прибытия в Санкт-Петербург. Из полученных от ФИО N2 денег, которые ему передал КРАЙНОВ В.А, он, ФИО N1, положил через банкомат 19000 руб. себе на банковскую карту "... ", а 1000 руб. оставил себе наличными.

05 апреля 2020 года в ходе личной встречи с ФИО N2, прошедшей возле дома по "адрес", он, ФИО N1, сказал, что вскоре сообщит номер телефона человека, который будет инструктировать его при получении амфетамина, а также дату, когда необходимо будет отправиться в Санкт-Петербург за ним, при этом он, ФИО N1, предупредил, чтобы ФИО N2, в целях конспирации использовал не использовавшиеся ранее телефоны и сим-карту.

07 апреля 2020 года КРАЙНОВ В.А. позвонил и сообщил ему, ФИО N1, номер телефона для передачи ФИО N2, при этом сообщил, что ФИО N2 должен прибыть в Санкт-Петербург в этот же день, т.е. 07 апреля 2020 года, о чем он, ФИО N1, сообщил ФИО N2 в ходе встречи возле офиса "... " на "адрес", там же он продиктовал номер телефона, который узнал от КРАЙНОВА В.А, и пояснил, что ФИО N2 должен выезжать в Санкт-Петербург и по приезду позвонить по указанному номеру и следовать полученным от собеседника инструкциям, чтобы забрать амфетамин. ФИО N2 записал телефон и уехал.

Свои показания ФИО N1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 13 февраля 2021 года, в ходе которой, ФИО N1 указал конкретные места происходивших событий \том 2 л.д. 177-186\;

Из показаний ФИО N2, данных в ходе судебного разбирательства, а также оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281, ст. 281.1 УПК РФ \том 3 л.д. 32-36, 37-41, 42-44\, усматривается, что после его задержания 14 марта 2020 года с приобретенным амфетамином, а также в связи с сообщенной информацией о том, что ФИО N1 предлагал ему еще приобрести амфетамин массой от двух килограмм, он сообщил об этом УФСБ России "... ", а также написал заявление о добровольном участии в "Проверочной закупке" в отношении ФИО N1 01 апреля 2020 года сотрудники УФСБ России "... " выдали ему денежные средства в сумме 260000 руб, купюрами достоинством 1000 и 5000 руб, при этом предварительно сняли с них копии и переписали их серии и номера в присутствии понятых, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Также он был досмотрен, о чем также составлялся протокол. Данные денежные средства он передал ФИО N1 02 апреля 2020 года на обочине автодороги, ведущей в "адрес", куда его попросил приехать ФИО N1 После передачи денежных средств, ФИО N1 их пересчитал и сообщил, что дату, когда ему необходимо будет отправиться в Санкт-Петербург за амфетамином, он, ФИО N1, сообщит позже.

7 апреля 2020 года он еще раз встретился с ФИО N1 у центрального офиса "... ", расположенного на "адрес" Великого Новгорода, где ФИО N1 сообщил ему номер телефона, на который необходимо позвонить, чтобы забрать амфетамин в Санкт-Петербурге, при этом ФИО N1 проинструктировал его, что в Санкт-Петербург надо приехать к 19 часам, на прежнее место, имея в виду гостиницу "... ", и позвонить на переданный им номер. Кроме того ФИО N1 сообщил ему о необходимости использовать не бывшие в употреблении сим-карты и телефон.

В этот же день, перед тем как ехать в Санкт-Петербург, сотрудники УФСБ России "... " в присутствии понятых досмотрели его и осмотрели автомобиль, на предмет наличия запрещенных веществ, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем он выехал в Санкт-Петербург на своем автомобиле и по прибытию к гостинице "... ", позвонил на переданный ФИО N1 номер телефона. Ему ответил человек, который представился " "... "", и сказал подъехать к "... ", расположенному на "адрес", что он и сделал. Там его встретил " "... "", который сел в его автомобиль, и они проехали к "адрес", после чего прошли во двор дома, где около здания котельной " "... "" указал на место закладки под каким-то старым автомобилем и ушел. После этого он, ФИО N2, забрал с места закладки пакет с амфетамином и поехал обратно в УФСБ России "... " в г. Великий Новгород, где уже ночью 08 апреля 2020 года добровольно выдал проданный наркотик при понятых, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свои показания ФИО N2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 15 июня 2020 года, в ходе которой, ФИО N2 указал конкретные места происходивших событий \том 3 л.д. 45-54\;

Согласно копии ответа на поручение N.., выделенного из материалов уголовного дела в отношении ФИО N2 по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки амфетамина 14 марта 2020, проходящий по показаниям ФИО N2 ФИО N1, установлен, как ФИО N1, 07 марта 1974 года рождения, уроженец "адрес", использующий автомобиль марки "Ауди А6", государственный регистрационный знак N.., зарегистрированный на его имя.

Из показаний свидетеля ФИО N4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ \том 3 л.д. 68-70\, следует, что она состоит с ФИО N1 в фактических брачных отношениях и проживает совместно с ним по адресу: "адрес". При этом у ФИО N1 в пользовании был автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак N.., примерно в мае 2020 года она продала указанный автомобиль. С КРАЙНОВЫМ В.А. она лично не знакома, ей только известно, что это друг ФИО N1, с которым они знакомы давно.

Из заявления ФИО N2 от 14 марта 2020 года усматривается его добровольное намерение принять участие в оперативно - розыскном мероприятии "Проверочная закупка" с целью изобличения ФИО N1 \том 1 л.д. 124\, на основании которого, а также в связи с имеющейся в распоряжении оперативной информацией, было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 24 марта 2020 года, направленного на проверку поступившей правоохранительным органам оперативной информации об участии ФИО N1 в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ \том 1 л.д. 125-126\.

Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО N5, а также из его показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ \том 3 л.д. 1-8, 9-10\ усматривается, что он является знакомым КРАЙНОВА В.А, который 06 апреля 2020 года позвонил ему, предложив встретиться, после чего КРАЙНОВ В.А. подъехал к его дому на машине, в которой КРАЙНОВ В.А. попросил оказать услугу, а именно: взять пакет, положить его в определенное место, а затем встретиться с человеком, которому показать местонахождение пакета, чтобы тот мог его забрать. Для этого КРАЙНОВ В.А. передал ему телефон, сказав включить его на следующий день утром, пояснив, что вечером около семи часов позвонит " "... "", которому он должен будет назначить встречу и показать пакет, который КРАЙНОВ В.А. ему предварительно передаст. За оказанную услугу КРАЙНОВ В.А. предложил 2000 руб, и поскольку он, ФИО N5, нуждался в деньгах, то согласился на это предложение.

На следующий день он включил телефон, а около 19 час. 00 мин. - 19 час. 30 мин. подъехал КРАЙНОВ и передал ему пакет, с которым он, ФИО N5, ушел домой. Где-то через полчаса ему позвонил " "... "", и предложил встретиться, при этом спросил куда подъехать. Он, ФИО N5, назначил место встречи на "адрес". После этого он вышел на улицу, зашел во двор, расположенный по адресу; "адрес", где положил пакет под днище припаркованной машины. Затем он встретился с " "... "", сел к нему в машину, и они поехали в сторону вышеуказанного двора, остановившись напротив "адрес". После чего вышли из машины и зашли в арку указанного дома, там он показал " "... "" место, где лежит пакет и направился в сторону дома. Вернувшись домой, он позвонил КРАЙНОВУ В.А. и сказал, что все прошло нормально, на что КРАЙНОВ В.А. сказал приходить к нему за деньгами, что он и сделал, направившись к КРАЙНОВУ В.А. на "адрес", где в парадной КРАЙНОВ В.А. передал ему 2000 руб.

При этом, когда к нему обратился КРАЙНОВ В.А. с просьбой о передаче пакета с неизвестным для него содержимым, он вечером того же дня обратился к своему соседу ФИО N6 с просьбой помочь, а именно - покараулить место тайника, чтобы кто-нибудь посторонний не забрал данный пакет из тайника, на что ФИО N6 согласился, и на следующий день они вместе проследовали к ранее указанному им месту, где он, ФИО N5, положил пакет под автомобиль, а ФИО N6 остался его караулить. Когда он, ФИО N5, привел к месту тайника " "... "", и тот забрал пакет, они, вместе с ФИО N6, пошли домой, а затем к КРАЙНОВУ В.А, у которого он забрал 2000 руб, из которых 1000 руб. отдал ФИО N6

Из показаний свидетеля ФИО N6, данных им в ходе судебного разбирательства, усматривается, что 07 апреля 2020 года он вместе с соседом ФИО N5 пошли гулять с собакой. Во время прогулки ФИО N5 попросил его присмотреть за пакетом, который он спрятал под автомобиль, на что он согласился. После этого ФИО N5 вышел из двора дома и вернулся через несколько минут вместе с незнакомым человеком. Увидев это, он ушел в соседний двор и не видел, кто забирал пакет. Со слов ФИО N5, указанный пакет ему передал мужчина по имени "... ", с которым он давно знаком.

Вернувшись домой совместно с ФИО N5, через некоторое время они снова вышли на улицу, поскольку ФИО N5 сообщил, что ему нужно встретиться с "... " и он, ФИО N6 решилсоставить ему компанию, с целью купить сигареты. ФИО N5 встретил случайно, когда возвращался из магазина домой.

Из показаний свидетеля ФИО N7, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ \том 3 л.д. 29-31\, усматривается, что ФИО N5 является её гражданским мужем, с которым они проживают по адресу: "адрес". 07 апреля 2020 года около 20 часов она, совместно со своей дочерью вернулись домой, при этом ФИО N5 дома не было. Так как у неё не было ключей от дома, она позвонила ФИО N5, который через несколько минут подошёл к дому и открыл дверь. После этого, они все вместе сходили в магазин за продуктами и вернулись домой. Через какое-то время ФИО N5 ушёл из дома, сообщив, что ему необходимо на некоторое время отлучиться, но куда он уходил, она не знает. Примерно через 40 минут ФИО N5 вернулся домой вместе с сотрудниками ФСБ.

Постановление о проведении ОРМ "Проверочная закупка" от 24 марта 2020 года \том 1 л.д. 125-126\ свидетельствует о наличии у сотрудников правоохранительных органов оперативной информации о причастности ФИО N1 к незаконному сбыту психотропных веществ крупными партиями и проверке данной информации в соответствии с требованиями Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности", в рамках которого был разработан план данного оперативно-розыскного мероприятия.

В рамках ОРМ "Проверочная закупка" был проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, перед началом которого, как следует из протокола личного досмотра лица и находящихся при нем вещей от 1 апреля 2020 года \том 1 л.д. 127-128\ ФИО N2 в присутствии понятых был досмотрен, и у него не обнаружено предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, кроме того, как следует из протокола осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от 1 апреля 2020 года \том 1 л.д. 129-155\ в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 260000 руб, копии указанных купюр были приобщены к материалам дела, а сами денежные средства переданы ФИО N2

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля ФИО N15, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ \том 3 л.д. 84-86\, из которых усматривается, что в апреле 2020 года он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. Так 01 апреля 2020 года он, совместно со вторым понятым, в кабинете УФСБ России "... ", он присутствовал при личном досмотре гражданина ФИО N2, у которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Сразу после этого, были осмотрены денежные средства на общую сумму 260000 руб, номера купюр были выписаны в протокол, с купюр сняты копии и приобщены к протоколу, после чего все осмотренные денежные средства были переданы ФИО N2 Обо всех проведенных действиях сотрудниками ФСБ составлялись соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все присутствующие лица, в том числе и он, после чего протоколы были подписаны, замечаний или дополнений ни от кого не поступило.

В рамках комплекса оперативно - розыскных мероприятий также был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 3 апреля 2020 года \том 1 л.д. 156-162\, согласно которому в здании "... ", расположенному по адресу: "адрес", где в присутствии понятых была обнаружена кассета банкомата N.., расположенного по адресу: "адрес", в которой находились денежные средства, в том числе номиналом 1000 руб. в количестве 3 шт. и номиналом 5000 руб. в количестве 3 шт, с которых сделаны копии. При этом анализ указанных документов позволяет сделать вывод о том, что обнаруженные в банкомате денежные средства соответствуют номерам денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ "Проверочная закупка".

Согласно показаниям свидетеля ФИО N14, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ \том 3 л.д. 87-88\, являвшейся представителем общественности, 03 апреля 2020 года она совместно с ФИО N8 в кабинете "... ", расположенном по адресу: "адрес", присутствовала при обследовании помещений, в ходе которого были осмотрены кассеты с наличными деньгами, доставленные 03 апреля 2020 года инкассаторской службой из банкомата N.., расположенного по адресу: "адрес". Кассеты следов повреждения или вскрытия не имели, в ходе обследования они были открыты, находящиеся внутри купюры были осмотрены сотрудниками ФСБ, среди них были обнаружены шесть купюр: три купюры достоинством по 1000 руб. и три по 5000 руб, их номинал и номера были вписаны в протокол, с них сняты копии, которые приобщены к протоколу обследования. Обо всех проведенных действиях сотрудниками ФСБ составлялись соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все присутствующие лица, в том числе и она, после чего протоколы были подписаны, замечаний или дополнений ни от кого не поступило.

В дальнейшем, согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств \том 1 л.д. 166-169\ от 7 апреля 2020 года и акта личного досмотра \том 1 л.д. 170-173\ от 7 апреля 2020 года, в присутствии понятых, были осмотрены автомобиль марки "Опель Астра", государственный регистрационный знак N.., а также проведен личный досмотра ФИО N2, в результате досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было.

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля ФИО N9, оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ \том 3 л.д. 71-73\, являвшегося представителем общественности, из которых следует, что 7 апреля 2020 года в 15 часов 00 мин. он вместе со вторым представителем общественности ФИО N10 возле здания УФСБ России "... ", принимал участие в обследовании автомобиля "Опель Астра", государственный регистрационный знак N.., в ходе осмотра которого предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. В ходе осмотра также участвовал владелец автомобиля ФИО N2, который в последующем также был досмотрен в присутствии представителей общественности, у которого также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. По окончании каждого осмотра составлялся протокол, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, при этом ни у кого из участвующих лиц дополнений и замечаний к составленным протоколам не имелось.

Согласно протокола добровольной выдачи \том 1 л.д. 174\ от 08 апреля 2020 года, ФИО N2 добровольно выдал полиэтиленовый пакет серого цвета с надписью "ОКЕЙ", в котором находился полиэтиленовый мешок зеленого цвета, внутри которого находилось два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом.

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля ФИО N13, оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ \том 3 л.д. 91-93\, являвшегося представителем общественности, из которых усматривается, что 08 апреля 2020 года ночью, около 05 часов, он, совместно со вторым понятым в кабинете УФСБ России "... ", присутствовал при добровольной выдаче ФИО N2 пакета с надписью "ОКЕЙ", в котором находились прозрачные пакеты с порошком, которые были упакованы в картонную коробку, которая опечатана листами бумаги с подписями участвующих лиц и оттисками печати. Обо всех проведенных действиях сотрудниками ФСБ составлялись соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все присутствующие лица, в том числе и он, после чего протоколы были подписаны, замечаний или дополнений ни от кого не поступило.

Из справки об исследовании N... \том 1 л.д. 176\ следует, что представленные на исследования вещества массой 983, 8 гр. и 973, 8 гр. являются психотропными веществами - смесями, в состав которых входит психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0, 1 гр. от каждого объекта исследования.

Первоначальные выводы о характере вещества подтверждены заключением судебно - химической экспертизы N... \том 5 л.д. 67-69\, согласно которому вещества, добровольно выданные 08 апреля 2020 года ФИО N2, являются психотропными веществами - смесями, содержащими в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 983, 3 г и 972, 8 г соответственно. В процессе использования израсходовано 1, 6 гр. и 1, 4 гр. соответственно.

Согласно протокола выемки от 27 июня 2020 года \том 3 л.д. 209-214\, из уголовного дела в отношении ФИО N2, возбужденного по факту незаконных приобретения, хранения и перевозки амфетамина 14 марта 2020 года, изъята картонная коробка коричневого цвета, оклеенная бесцветной, прозрачной, полимерной липкой лентой, под которую помещены два листа бумаги с печатями и пояснительными надписями, свидетельствующими о том, что данная коробка упакована после проведения экспертизы N...

При этом, согласно заключению судебно - химической экспертизы N... \том 5 л.д. 91-95\ вещества массами 985, 1 гр. и 963, 8 гр, изъятые 14 марта 2020 года в ходе проведения ОРМ "обследование транспортных средств", могли ранее составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вещества массами 981, 7 гр. и 971, 4 гр, добровольно выданные 08 апреля 2020 года ФИО N2, могли ранее составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

При этом вещества, изъятые 14 марта 2020 года в ходе проведения ОРМ "обследование транспортных средств" автомобиля "Опель Астра" государственный регистрационный знак N.., не могли ранее составлять единую массу, но могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами, добровольно выданными 08 апреля 2020 года ФИО N2 В ходе производства израсходовано по 1, 2 гр. от каждого вещества.

Согласно заключению судебно - химической экспертизы N... \том 5 л.д. 101-103\ об исследовании веществ, изъятых в ходе выемки из уголовного дела в отношении ФИО N2 по факту незаконных приобретения, хранения и перевозки амфетамина 14 марта 2020 года, представленные на экспертизу вещества массами 983, 4 гр. и 962, 2 гр. являются психотропными веществами - смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин; в процессе исследования израсходовано 5, 1 гр. и 5, 2 гр. соответственно.

После проведения экспертиз, согласно протокола осмотра предметов и документов от 16 сентября 2020 года \том 3 л.д. 215-219\, указанные предметы были осмотрены в присутствии понятых и признаны вещественными доказательствами \том 3 л.д. 220-223\.

Согласно справке - меморандуму по результатам ОРМ "наблюдение" с использованием аудио и видеозаписи от 08 апреля 2020 года \том 1 л.д. 183-185\ в ходе наблюдения 05 апреля 2020 года и 07 апреля 2020 года, зафиксированы встречи ФИО N2 и ФИО N1, а также встреча 07 апреля 2020 года ФИО N2 с ФИО N5, при этом файлы с аудио и видеозаписями данных встреч записаны на диск DVD-R рег. N.., который согласно протокола осмотра предметов и документов \том 3 л.д. 103-119\ надлежащим образом осмотрен и признан вещественным доказательством \том 3 л.д. 120\.

Согласно справке по результатам ОРМ "наблюдение" с использованием аудиозаписи от 08 апреля 2020 года \том 1 л.д. 186-190\ в ходе наблюдения зафиксированы встречи 21 марта 2020 года, 31 марта 2020 года и 2 апреля 2020 года ФИО N2 и ФИО N1, файлы с аудиозаписями данных встреч записаны на диск DVD-R рег. N.., который, согласно протокола осмотра предметов и документов, \том 3 л.д. 121-129\ надлежащим образом осмотрен и признан вещественным доказательством \том 3 л.д. 130\.

В рамках проведения ОРМ "наблюдение" с использованием аудио и видеозаписи от 8 апреля 2020 года \том 1 л.д. 192\ были представлены сведения о том, что в ходе наблюдения зафиксирована встреча 02 апреля 2020 года ФИО N2 и ФИО N1, файлы с аудио и видеозаписями данной встречи записаны на диск DVD-R рег. N.., который, согласно протокола осмотра предметов и документов, \том 3 л.д. 131-135\ надлежащим образом осмотрен и признан вещественным доказательством \том 3 л.д. 136\.

Также согласно справке по результатам ОРМ "наблюдение" с использованием видеозаписи от 08 апреля 2020 года \том 1 л.д. 191\, зафиксирована встреча двух мужчин на АЗС "адрес", первый приехал на автомобиле марки "Ауди А6", государственный регистрационный знак N.., второй на автомобиле марки "Мерседес-Бенц С", государственный регистрационный знак N.., файл с видеозаписью данной встречи записан на диск DVD-R рег. N.., который, согласно протокола осмотра предметов и документов, \том 3 л.д. 137-143\ надлежащим образом осмотрен и признан вещественным доказательством \том 3 л.д. 144\.

Согласно справке - меморандуму по результатам ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" и "снятие информации с технических каналов связи" от 10 июня 2020 года \том 1 л.д. 229-233\, на основании судебного решения зафиксированы телефонные разговоры по телефону, используемому ФИО N1, с ФИО N2 и записаны на DVD-R диск рег. N.., который, согласно протокола осмотра предметов и документов, \том 3 л.д. 145-154\ надлежащим образом осмотрен и признан вещественным доказательством \том 3 л.д. 155\.

Также согласно справке - меморандуму по результатам ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" и "снятие информации с технических каналов связи" от 10 июня 2020 года \том 1 л.д. 226-228\, на основании судебного решения зафиксированы телефонные разговоры по телефону, используемому ФИО N1, с КРАЙНОВЫМ В.А, которые записаны на DVD-R диск рег. N.., который, согласно протокола осмотра предметов и документов, \том 3 л.д. 156-165\ надлежащим образом осмотрен и признан вещественным доказательством \том 3 л.д. 166\.

Согласно справке о результатах проведения ОРМ "наведение справок" от 12 августа 2020 года \том 1 л.д. 239-241\, по запросу N... из "... " получены видеозаписи за 07 апреля 2020 года с источников видеоизображений, которые записаны на DVD-R диск, который, согласно протокола осмотра предметов и документов, \том 3 л.д. 167-182\ надлежащим образом осмотрен и признан вещественным доказательством \том 3 л.д. 183\.

Справка - меморандум по результатам ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" и "снятие информации с технических каналов связи" от 10 июня 2020 года \том 1 л.д. 224-225\, свидетельствует о том, что на основании судебного решения зафиксирован телефонный разговор по телефону, используемому ФИО N5, с ФИО N2, который записан на DVD-R диск рег. N... и, согласно протокола осмотра предметов и документов, \том 3 л.д. 184-187\ надлежащим образом осмотрен и признан вещественным доказательством \том 3 л.д. 188\.

Справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 10 июня 2020 года \том 1 л.д. 222-223\, свидетельствует, что в ходе наблюдения зафиксирована встреча 02 апреля 2020 года ФИО N1 и КРАЙНОВА В.А, 05 апреля 2020 года и 7 апреля 2020 года ФИО N2 и ФИО N1, фотографии данных встреч согласно протокола осмотра предметов и документов, \том 3 л.д. 189-196\ надлежащим образом осмотрен и признан вещественным доказательством \том 3 л.д. 197\.

В ходе обыска по месту жительства ФИО N1, расположенному по адресу: "адрес", \том 3 л.д. 241-244\ обнаружена и изъята банковская карта N... Указанные предметы были осмотрены в установленном законом порядке \том 4 л.д. 1-9\ и признаны вещественными доказательствами по делу \том 4 л.д. 10\.

В ходе обыска, проведенного по месту жительства КРАЙНОВА В.А. \том 4 л.д. 16-21\, расположенному по адресу: "адрес", обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе две банкноты (билета) Банка России достоинством 5000 руб. и три банкноты (билета) Банка России достоинством 1000 руб, ранее выданные ФИО N2 для участия в ОРМ "Проверочная закупка" от "дата", а также телефоны "Apple Iphone X", с сим-картой "... ", два корпуса от сим-карты "... ", телефон марки "Apple Iphone 6" с сим-картой "... ", которые были осмотрены \том 4 л.д. 24-44, 51-78\ и признаны вещественными доказательствами \том 4 л.д. 45, 79\. При этом анализ осмотренных предметов, в частности переписки, содержащейся в мобильных телефонах, позволяет прийти к выводу о том, что КРАЙНОВ В.А. явно демонстрирует своею причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, отправляя собеседникам видеоролики, а также публично демонстрирует собеседникам свои знакомства с лицами, находящимися в розыске.

В ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО N5 \том 4 л.д. 85-89\, расположенному по адресу: "адрес", обнаружены и изъяты в том числе мобильный телефон "Xiaomi" с сим-картой "... " и мобильный телефон "Vertex" с сим-картой "... ", которые были осмотрены \том 4 л.д. 92-98\ и признаны вещественными доказательствами \том 4 л.д. 99\.

Кроме того, согласно сопроводительных писем \том 4 л.д. 109, 111, 159\ "... ", предоставил детализацию телефонных номеров: N.., N.., N... и N.., "... ", предоставил детализацию телефонного номера N... и "... " предоставил детализацию телефонного номера N... за период с 01 января 2020 года по 09 апреля 2020 года на дисках CD-R, которые, согласно протокола осмотра предметов и документов, \том 4 л.д. 112-116, 118-147, 160-165\ надлежащим образом осмотрены и признаны вещественным доказательством \том 4 л.д. 117, 148, 166\.

В ответ на запрос, сопроводительным письмом от 27 ноября 2020 года N N... \том 4 л.д. 150\, "... " представлены выписки по счету и картам ФИО N1 за период с 01 января 2020 года по 25 ноября 2020 года, в ходе осмотра диска CD-R \том 4 л.д. 151-153\, предоставленного с ответом установлено, что на банковскую карту ФИО N1 в частности произведено зачисление денежных средств 13 марта 2020 года в сумме 20000 руб, а 3 апреля 2020 года в сумме 15000 руб. и 4000 руб, после осмотра, указанный диск признан вещественным доказательством \том 4 л.д. 154\.

В ходе судебного разбирательства также исследовались протоколы осмотров предметов (документов) \том 3 л.д. 198-204, том 5 л.д. 38-42\, в ходе которых осмотрены первоначальные упаковки и пакеты, после их осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами \том 3 л.д. 205, том 5 л.д. 43\.

Кроме того в ходе осмотров мест происшествий (с приложением) \том 4 л.д. 173-177, 178-182, 183-186, 187-189, 190-192, 193-197, 198-201, 202-205, 206-210, 211-214, 215-218\ были установлены конкретные места: где в период с 03 марта 2020 года по 10 марта 2020 года ФИО N1 и КРАЙНОВ В.А. договорились о продаже ФИО N2 амфетамина по цене 260000 рублей за 2 кг,, расположенного в "... " по адресу: "адрес"; место где в 10 числах марта 2020 года ФИО N2 передал ФИО N1, денежные средства в сумме 260000 руб, за 2 кг психотропного вещества "амфетамин", расположенного во внутреннем дворе многоквартирного дома по адресу: "адрес", между первым и третьим подъездами; место где 12 марта 2020 года и 2 апреля 2020 года ФИО N1 встречался с КРАЙНОВЫМ В.А. для передачи денежных средств за амфетамин для ФИО N2, расположенного на территории АЗС "... " по адресу: "адрес"; место где 14 марта 2020 года КРАЙНОВ В.А. сообщил ФИО N1 место, где будет находится пакет с психотропным веществом амфетамин, для ФИО N2, расположенного возле гостиницы "... " по адресу: "адрес"; место где 14 марта 2020 года ФИО N2 встретился с ФИО N1 для передачи амфетамина, расположенного на краю проезжей части между "адрес"; место, где 14 марта 2020 года ФИО N1 указал ФИО N2 на тайник, расположенный под автомобилем, расположенным возле бытовой постройки черного цвета в общем дворе многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: "адрес"; место, где в апреле 2020 года ФИО N2 передал ФИО N1 260000 руб. за амфетамин, расположенное возле дорожного знака "Искусственная неровность" на автомобильной дороге "адрес"; место, где 05 апреля 2020 года ФИО N1 сообщил ФИО N2 о способе получения психотропного вещества - амфетамин, расположенного на парковке возле здания по адресу: "адрес"; место, где 07 апреля 2020 года ФИО N1 сообщил ФИО N2 номер телефона для связи, расположенное на парковке возле здания по адресу: "адрес"; место где 07 апреля 2020 года КРАЙНОВ В.А. передал ФИО N5 пакет с амфетамином, расположенное слева от

центрального входа в офтальмологическую клинику "... ", расположенную по адресу: "адрес" место, где 07 апреля 2020 года ФИО N5 указал ФИО N2 на автомобиль, под которым находился пакет с амфетамином, расположенное справа от входа в здание по адресу: "адрес", во дворе домов.

В ходе рассмотрения дела судом также были приобщены к материалам дела и исследовались копии приговоров Чудовского районного суда Новгородской области от 10 июня 2021 года в отношении ФИО N2 И Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2021 года в отношении ФИО N1

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО N11, являвшийся следователем по данному делу, пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении КРАЙНОВА, при этом в ходе расследования уголовного дела, который помощи органам предварительного расследования не оказывал, в качестве характеризующих данных, было установлено, что, несмотря на отсутствие постоянного легального источника дохода, КРАЙНОВ со своей супругой жил в комфортабельных условиях, передвигался на автомобилях бизнес - класса, а также часто отдыхал в зарубежных странах, в его телефоне, к примеру, было найдена видеозапись, которую он отправил своему товарищу, и на которой было зафиксировано, как он празднует свой юбилей, при этом вдыхает белый порошок и рекламирует эффект от его употребления, в частности сообщает о эффекте испанского "кокоса", а также озвучивает стоимость порошка, которая составляет 50 евро; кроме того из переписки усматривается, что КРАЙНОВ "рекламировал" употребление гашиша.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО N12, осуществлявший оперативное сопровождение по делу, пояснил, что оказывал содействие органам предварительного расследования в сборе доказательственной базы по данному уголовному делу, кроме того пояснил, что до возбуждения уголовного дела, КРАЙНОВ несколько раз попадал в поле зрения правоохранительных органов, при этом в ходе расследования уголовного дела КРАЙНОВ не оказывал правоохранительным органам содействия в расследовании преступления.

Приведенные в обоснование вины подсудимого КРАЙНОВА доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям ФИО N1, ФИО N2, свидетелей ФИО N5, ФИО N6, ФИО N7, ФИО N4, ФИО N9, ФИО N17, ФИО N15, ФИО N14, ФИО N13, а также эксперта ФИО N3, следователя ФИО N11 и оперуполномоченного ФИО N12, так как указанные лица не заинтересованы в исходе дела в той мере, в которой их показания могли бы свидетельствовать о необоснованном обвинении подсудимого КРАЙНОВА, оснований для их оговора подсудимого судом не установлено, свидетели, а также иные участники уголовного судопроизводства, чьи показания изложены в приговоре, не имеют к подсудимому КРАЙНОВУ той личной неприязни либо материальных притязаний, которые бы ставили под сомнения их показания, данные ими показания носят последовательный, взаимодополняющий характер и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, экспертными заключениями, вещественными доказательствами, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, и позволяющими точно определить картину событий преступлений и действий подсудимого их совершивших.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, устранены в ходе судебного разбирательства, а применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу. У свидетелей обвинения отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимого, что последними не оспаривалось. Установлено, что до событий настоящего дела свидетели обвинения КРАЙНОВА В.А. либо не знали, либо в каких-либо личных неприязненных отношениях не состояли, долговых обязательств не имели. Сам КРАЙНОВ В.А. в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, и свидетелей обвинения, изобличающих его в совершении преступлений. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии оснований у указанных лиц давать ложные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Принимая в качестве доказательства показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281, 228.1 УПК РФ, суд учитывает, что протоколы их допросов соответствует требованиям УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав и предупреждении об ответственности, содержание протоколов удостоверено подписями допрашиваемых лиц.

Оценивая показания указанных выше лиц, как достоверные, суд также исходит из того, что сведения, сообщенные ими, в полной мере подтверждаются протоколами следственных и процессуальных действий, участниками которых они и были, и содержание которых подтверждено в судебном заседании исследованием показаний лиц, принимавших участие в них в качестве представителей общественности, они согласуются между собой в целом и в деталях, а также подтверждаются объективными данными, зафиксированными в ходе надлежащих процессуальных действий, ставших известными следствию позднее, в частности заключениями экспертов и протоколами осмотров объектов аудио и видео фиксации, протоколами осмотров предметов и документов, и не оспаривается подсудимым КРАЙНОВЫМ.

Указанные лица действовали в рамках предоставленных им полномочий. При этом результаты всех оперативно-розыскных мероприятий представлены органам следствия и суду в соответствии с положениями Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" с соблюдением условий, предусмотренных данным законом, проверены путем проведения надлежащих следственных действий и отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам, в связи с чем, в силу положений ст. 89 УПК РФ обоснованно использованы в процессе доказывания и могут быть положены судом в основу приговора.

Суд находит допустимыми доказательствами результаты комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении КРАЙНОВА, поскольку они получены и переданы в суд, в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у КРАЙНОВА умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении КРАЙНОВЫМ подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. При этом суд исходит из того, что сама по себе личность КРАЙНОВА была выявлена только в ходе комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку изначально была направлена на установление причастности к совершению преступлений ФИО N1, и его действия, направленные на незаконный оборот психотропных веществ по предварительному сговору с КРАЙНОВЫМ В.А, выяснились уже в ходе проведения вышеуказанных ОРМ, поскольку на момент вынесения постановления о проведении "Проверочной закупки" личность КРАЙНОВА В.А. не была известна сотрудникам правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, в действиях сотрудников ФСБ России "... " признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении КРАЙНОВА В.А, судом не усматривается.

Таким образом, судом установлено, что умысел КРАЙНОВА, направленный на сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, был сформирован без воздействия сотрудников ФСБ, проведение оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" вплоть до задержания КРАЙНОВА, было обусловлено необходимостью получения дополнительной информации о месте хранения психотропных веществ, что свидетельствует о том, что проведение оперативно-розыскных мероприятий носило законный и обоснованный характер и не являлось провокацией.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Из материалов дела не вытекает и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников оперативных и следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Причин для оговора участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения подсудимого КРАЙНОВА В.А. также не имеется. Поэтому, учитывая, что показания свидетелей и заключения экспертиз, подтверждаются фактами изъятия наркотических средств в местах и у лиц, установленных в ходе такой деятельности, а также другими объективными данными дела, суд доверяет этим показаниям, признает доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого КРАЙНОВА В.А. в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку КРАЙНОВ В.А. в ходе совершения преступлений действовал совместно с ФИО N1, заранее распределив свои обязанности и сумму материального вознаграждения.

О наличии в действиях подсудимых признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют также обстоятельства совершения преступлений, установленные в ходе судебного разбирательства, подтверждающие совместные действия КРАЙНОВА и ФИО N1, направленные на сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, что не оспаривается самим подсудимым, а также ФИО N1, допрошенным в ходе судебного разбирательства и пояснившим о том, как были распределены роли каждого из них при совершении преступления.

Судом, исходя из заключений экспертиз, а также показаний эксперта достоверно установлен размер и вид психотропного вещества, сбыт которого осуществлял подсудимый КРАЙНОВ В.А.

Приведенные выше доказательства не оспариваются стороной защиты, подтверждаются показаниями КРАЙНОВА, который в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, подтвердив факт сбыта ФИО N2 психотропного вещества 14 марта 2020 года и 7-8 апреля 2020 года, по предварительному сговору группой лиц с ФИО N1

Оценивая признательные показания подсудимого КРАЙНОВА, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку показания КРАЙНОВА по существу согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия, которые также не оспариваются стороной защиты. Показаниям свидетелей, в том числе ФИО N1 и ФИО N2, суд доверяет - они логичны, последовательны, непротиворечивы, по существу согласуются между собой и с другими собранными в ходе предварительного и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, не противореча этим доказательствам. Причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимого, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Показания КРАЙНОВА А.М. о времени и месте совершения преступлений, а также то, что сбыт психотропных веществ, происходил ФИО N1, в том числе содержание разговоров и переписки, состоявшихся между КРАЙНОВЫМ, ФИО N5, ФИО N1, ФИО N2, названными лицами не оспариваются и подтверждается всей совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей совершенных преступлений, в том числе показаниями ФИО N1 и ФИО N2

Квалифицируя действия КРАЙНОВА, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, позволяющих квалифицировать действия КРАЙНОВА как единое продолжаемое преступление не имеется, и квалифицирует его действия как совокупность преступлений, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО N1, ФИО N2, ФИО N5, а также не оспаривается самим подсудимым КРАЙНОВЫМ, последний договорился о сбыте крупной партии психотропных веществ, однако реализуя свой умысел направленный на сбыт ФИО N2 психотропного вещества, не имея заранее приобретенного с этой целью амфетамина, КРАЙНОВ В.А. непосредственно перед каждой встречей с покупателем, происходившей в рамках достигнутой договоренности с ФИО N1, приискивал психотропные вещества, так не позднее 14 марта 2020 года КРАЙНОВ приискал смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин общей массой 1955, 8 гр, т.е. в особо крупном размере, а 07-08 апреля 2020 года смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 1957, 6 гр, т.е. в особо крупном размере, после чего 08 апреля 2020 года КРАЙНОВ был задержан.

Таким образом в ходе судебного разбирательства не было установлено, что умысел КРАЙНОВА был направлен на сбыт всего количества психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 08 апреля 2020 года КРАЙНОВ был задержан, в связи с чем суд не находит оснований для квалификации всех действий КРАЙНОВА, как единого продолжаемого преступления, которое не было доведено до конца, по независящим от КРАЙНОВА обстоятельствам, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что умысел КРАЙНОВА В.А. на сбыт психотропного вещества формировался в каждом случае самостоятельно, что свидетельствует об отсутствии намерения сбыть весь объем психотропного вещества, что не оспаривается и самим подсудимым.

Суд учитывает, что приведенные выше доказательства не оспариваются стороной защиты, подтверждаются показаниями самого подсудимого КРАЙНОВА, который в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердив обстоятельства незаконного сбыта психотропного вещества в особо крупном размере 14 марта 2020 года и 7-8 апреля 2020 года, признал обстоятельства совершенных преступлений, изложенных в обвинительном заключении и не оспаривал доказательства, представляемые стороной обвинения.

Решая вопрос о наличии в действиях КРАЙНОВА признака значительного, крупного и особо крупного размера психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым

- для психотропного вещества амфетамин и его прооизводных, значительный рзмер составляет 0, 2 гр, крупный - 1 гр, особо крупный 200 гр.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении подсудимым КРАЙНОВЫМ В.А. инкриминируемых им преступлений, а в основу приговора считает необходимым положить, в том числе и его показания, данные в ходе судебного разбирательства, и квалифицирует его действия следующим образом.

Действия КРАЙНОВА В.А, связанные со сбытом психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин 14 марта 2020 года, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия КРАЙНОВА В.А, связанные со сбытом психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин 07-08 апреля 2020 года, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, КРАЙНОВ В.А. /том 5 л.д. 203-205/ каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаружено, он может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вышеуказанное заключение экспертов сделано незаинтересованными в исходе дела экспертами высокой квалификации в области психологии и психиатрии, основаны на произведенных ими исследованиях с учетом сведений, в том числе сообщенных самим подсудимым, и не противоречит представленным в распоряжение суда документам, показаниям и адекватному поведению подсудимого в ходе производства по делу, не ставящим под сомнение его психическое здоровье, а потому суд считает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов достоверным доказательством и не имеет оснований сомневаться в способности подсудимого КРАЙНОВА В.А. полностью контролировать свои действия, осознавать их характер и общественную опасность, а также предвидеть возможность наступления негативных последствий, в связи с чем признает подсудимого КРАЙНОВА В.А. полностью вменяемым при совершении инкриминируемых ему действий.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства влияющие на назначение наказания, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни его семьи, уровень психического развития, состояние здоровья, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Помимо этого, согласно ст. 67 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Суд принимает во внимание, что КРАЙНОВ судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован - в Санкт-Петербурге имеет регистрацию, определенное место жительства, по которому характеризуется без замечаний, женат, со слов имеет на иждивении мать и тещу, которые являются ветеранами труда и пенсионерами, а также, оказывал после задержания содействие правоохранительным органам, предоставляя информацию, в связи с его содержанием под стражей, на основании которой было возбуждено два уголовных дела на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, неоднократно проходил вместе со своей супругой процедуру ЭКО, имея намерение родить детей. Судом также учитываются данные о состоянии его здоровья и возраст, позволявшие ему активно заниматься спортом, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании, супруга подсудимого - свидетель ФИО N16 положительно характеризовала подсудимого КРАЙНОВА В.А, кроме того сообщила сведения об их образе жизни, а также источнике их дохода, связанных со сдачей в аренду имеющихся в распоряжении у их семьи недвижимости, а также о об отсутствии у КРАЙНОВА официального места работы.

Обстоятельств отягчающих наказание КРАЙНОВА В.А. суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый КРАЙНОВ В.А, совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, представляющие повышенную общественную опасность, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципа соразмерности наказания каждому совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить КРАЙНОВУ наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок, так как иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Принятые судом в качестве доказательства показания КРАЙНОВА В.А, не смотря на то, что суд придает существенное значение признанию вины подсудимым, не вышли за рамки признания им вины в совершении преступлений, не содержали в себе подробной информации о совершенных преступлениях и ограничивались только информацией о факте признания своей вины, поскольку информация, сообщенная КРАЙНОВЫМ в судебном заседании, была известна правоохранительным органам уже после комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по данному делу, а также после задержания ФИО N1 и ФИО N2

Судом также учитывается, что свои признательные показания КРАЙНОВ В.А, обосновывает своим тяжелым финансовым положением, подтолкнувшем его к совершению преступлений, однако поясняет при этом, что тяжелое финансовое положение связано с поездкой совместно с супругой заграницу.

Таким образом, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью КРАЙНОВА А.В, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ за каждое совершенное КРАЙНОВЫМ преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая, что у КРАЙНОВА отсутствует постоянный легальный источник дохода, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершенные им преступления, поскольку совершенные им деяния не связаны ни с должностным положением, ни с характером профессиональной деятельности подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменении категории указанных преступлений и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Основания для применения ст. 72.1 УК РФ в отношении подсудимого КРАЙНОВА отсутствуют.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы КРАЙНОВ В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и учитывает мнения сторон.

На основании п. 1 ч.ч. 3, 4.1 ст. 81 УПК РФ и п.п. "б, г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства, изъятые у КРАЙНОВА В.А. в ходе обыска в его квартире, как деньги, полученные в результате совершения преступлений - подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРАЙНОВА Вадима Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 14 марта 2020 года), ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 7-8 апреля 2020 года).

и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 14 марта 2020 года) в виде ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы, - по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 07-08 апреля 2020 года) в виде ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить КРАЙНОВУ В.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТНАДЦАТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении КРАЙНОВА В.А. в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении КРАЙНОВА В.А. - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания КРАЙНОВА В.А. время содержания его под стражей, начиная с момента фактического задержания, а именно с 08 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве - возместить за счет средств федерального бюджета.

Денежные средства, изъятые у КРАЙНОВА В.А. в ходе обыска в сумме 196000 руб. - обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства "... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

"... "

"... "

Судья

Санкт-Петербургского А.В. Беличева

городского суда