Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 мая 2022 г. по делу N 22-1361/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В, судей: Изюменко Г.П, Ялцевич Т.В, при секретаре Морозовой К.А, с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В, осужденного Терентьева П.А, адвоката Новиковой А.К, действующей в защиту осужденного, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Терентьева П.А. и его адвоката Новиковой А.К. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2021, которым:

Терентьев П.А, "дата" года рождения, "... ", ранее судимый:

- 15.04.2010 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 24.10.2013) на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- 09.09.2010 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на основании ст. 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ (с учетом кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010, постановления Серовского районного суда Свердловской области от 24.10.2013) окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного 17.04.2015 по отбытию наказания;

- 28.07.2015 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного 21.05.2018 по отбытию наказания;

- 14.08.2018 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 23.11.2020 неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием - ограничением свободы на срок 2 года 11 дней (неотбыто наказание в виде ограничения свободы 1 год 9 месяцев 7 дней), освобожденного 04.12.2020;

осужден:

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей N 1.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. п. "а, г" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей N 2.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений Терентьеву П.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2018 (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 23.11.2020 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы) в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию Терентьеву П.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

На основании ст.72 ч. 3.1 п. "а", ч.3.2 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Терентьева П.А. под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 26.02.2021 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В, выслушав мнения осужденного и его адвоката, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора, поддержавшего доводы возражений на апелляционную жалобу адвоката, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, просит его изменить - снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения: окончательно назначить наказание, применив положения ст.ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ и 68 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование жалобы указывает, что суд, при назначении наказания, в должной мере не учел смягчающие обстоятельства: он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Просит также учесть, что страдает рядом хронических тяжелых заболеваний, работал неофициально, оказывал помощь дочери, намерен исправиться. Поясняет, что суд при назначении наказания необоснованно учел обстоятельства, отягчающие наказание - особо опасный рецидив. Полагает, что суду не следовало учитывать погашенные судимости от 15.04.2010 и 09.09.2010, и особо опасный рецидив должен быть заменен на опасный рецидив. Обращает внимание, что приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2018 был смягчен постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 23.11.2020, то есть ранее суд учел его хорошее поведение и добросовестное отношение к работе при отбытии наказания в колонии. Выражает несогласие с выводом суда о том, что преступления были заранее спланированы, что опровергается явками с повинной, из которых следует, что умысел на совершение преступлений возник внезапно.

В апелляционной жалобе адвокат Новикова А.К, считая приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить - снизить Терентьеву П.А. срок назначенного наказания.

В обоснование полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, перечень которых аналогично приведен в жалобе Терентьева П.А.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Новиковой А.К. государственный обвинитель Берсенева М.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Терентьева П.А. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Терентьева П.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.158 ч.3 п. п. "а, г" УК РФ, при установленных судом обстоятельствах, основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ были проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и правильно признаны в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Правовая оценка действий Терентьева П.А. по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.158 ч.3 п. п. "а, г" УК РФ является правильной, и осужденным приговор в данной части не обжалуется.

При назначении Терентьеву П.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона, вопреки доводам апелляционных жалоб, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, приведенные в жалобах: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст. 60 УК РФ. Поэтому, не указание в приговоре на ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ не влияет на правильность назначенного осужденному наказания и не свидетельствует о том, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные данной нормой закона. С учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного, суд не назначил Терентьеву П.А. дополнительного наказания.

Наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по приговорам Василеостровского районного суда от 15.04.2010 и Смольнинского районного суда от 09.09.2010, Терентьев отбыл 17.04.2015. Поэтому на момент совершения преступлений, за которые он осуждается обжалуемым приговором - 23.01.2021 и 07.02.2021, указанные судимости не погашены. Поэтому вид рецидива преступлений, являющийся, в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ, особо опасным, вопреки доводам жалобы осужденного, установлен правильно. Ввиду чего, при назначении наказания рецидив преступлений был обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания судом было учтено, что Терентьев П.А. совершил два умышленных тяжких преступления, направленных против собственности, ранее он уже был осужден более двух раз за совершение тяжких преступлений, к реальному лишению свободы. Кроме того, было учтено, что Терентьев П.А, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, при замене ему постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 23.11.2020 неотбытой части наказания более мягким наказанием, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о том, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Замена Терентьеву П.А. вида наказания по предыдущему приговору не влияет на правильность обжалуемого решения суда, поскольку назначенное осужденному настоящим приговором наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и, вопреки доводам жалобы, не является несправедливым и чрезмерно суровым. Окончательное наказание Терентьеву П.А. в соответствии со ст.ст. 69 ч.3, 70, 71 УК РФ назначено правильно.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое решение не содержит суждений о заранее запланированных осужденным преступлениях, и данное обстоятельство не учитывалось при назначении ему наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения в отношении Терентьева П.А. положений ст. ст. 64, 68 ч.3, ст.15 ч.6 УК РФ, а также возможность применения ст.73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При наличии в действиях Терентьева П.А. особо опасного рецидива преступлений, суд правильно назначил для отбывания наказания исправительную колонию особого режима в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалоб, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2021 года в отношении Терентьева П.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленномгГлавой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: