Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 22-2306/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Шипилова О.А, Судей Корчевской О.В, Алексеевой Е.В, при секретаре Пиликиной В.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт - Петербурга Огия И.О, осужденного Разгуляева А.П. и его защитника - адвоката Вашакидзе В.Б, рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2022 года апелляционную жалобу адвоката Вашакидзе В.Б. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2021 года, которым

Разгуляев А. П, "дата" года рождения, уроженец "... " ранее не судимый, - осужден - признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Разгуляеву А.П. исчисляется со дня вступления приговору в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Разгуляева А.П. под стражей в период задержания с 16 января по 17 января 2020 года, а также время содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в условиях стационара в связи с проведением стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы, с 24 сентября по 23 октября 2020 года, из расчета один день за один день лишения свободы, а также зачтено в срок лишения свободы время содержания Разгуляева А.П. под стражей со дня постановления настоящего приговора до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Разгуляеву на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Разрешен гражданский иск потерпевшего Потерпевший N1 о компенсации морального вреда: иск удовлетворен частично и с Разгуляева А.П. в пользу Потерпевший N1 взыскана компенсация морального вреда в размере двести тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Шипилова О.А, мнение осужденного Разгуляева А.П. и адвоката Вашакидзе, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Огия И.О, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержавшего возражения помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Ефимовой А.А, УСТАНОВИЛА:

Адвокат Вашакидзе В.Б, действуя в интересах осужденного Разгуляева А.П, обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор, полагая его подлежащим изменению в части назначенного Разгуляеву наказания, являющегося по своему виду и размеру несправедливым и чрезмерно суровым.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, юридическую квалификацию действий Разгуляева, ссылаясь на них, адвокат просит суд обратить внимание и оценить надлежащим образом характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В том числе адвокат ссылается на то, что в ходе предварительного следствия по делу и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, Разгуляев добросовестно соблюдал требования следователя и суда, не нарушал условия подписки о невыезде и надлежащем поведении, не уклонялся от содействия в расследовании уголовного дела, ранее он не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, поддерживает тесные отношения со своим сыном и его семьей, активно принимает участие в воспитании четырех внуков, социально полностью адаптирован.

По мнению адвоката, за время судебного разбирательства Разгуляев доказал, что не представляет угрозы для общества, сделал для себя должные выводы из произошедшего.

При таких обстоятельствах, по мнению защитника, в отношении осужденного Разгуляева возможно применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, с испытательным сроком.

В остальной части адвокат приговор не оспаривает. Осужденным Разгуляевым самостоятельно апелляционная жалоба не подавалась.

В судебном заседании адвокат Вашакидзе и осужденный Разгуляев апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, прокурор Огий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддержав возражения, представленные на апелляционную жалобу, автор которых, полагая приговор в отношении Разгуляева законным, обоснованным и справедливым, полагает его подлежащим оставлению без изменений, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, полагает приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2021 года в отношении Разгуляева обвинительным постановленным правильно, законным и обоснованным, не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства преступления, вина Разгуляева в совершении которого установлена приговором, подробно изложены в его описательно-мотивировочной части.

Уголовно-правовая оценка действиям Разгуляева дана судом согласно фактическим обстоятельствам, в соответствии с уголовным законом, подлежащим применению в силу ст. 9 УК РФ, на основании совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в соответствии со ст. 88 УПК РФ проверенных судом и обоснованно признанных допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относящимися к существу данного дела, а в совокупности - достаточными для рассмотрения настоящего уголовного дела.

При этом суд принял надлежащие меры к устранению противоречий между доказательствами, проверил, сопоставил их и пришел к обоснованному выводу об исключении возможности самооговора подсудимого и оговора со стороны потерпевших и свидетелей. Показания потерпевших Потерпевший N1 и Потерпевший N2 - об обстоятельствах причинения каждому из них ножевых ранений Разгуляевым А.П, находившимся в состоянии опьянения, свидетелей Свидетель N1, Свидетель N2, Свидетель N3 в части, имеющей значение для разрешения уголовного дела и квалификации содеянного Разгуляевым, согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в суде, в том числе - с протоколами осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, обнаруженных и изъятых с места происшествия, следов биологического происхождения, обнаруженных и изъятых у потерпевших, у подозреваемого, следов пальцев рук человека, приобщенных соответствующими постановлениями к делу, хранящих следы преступления, заключениями судебно-медицинских экспертиз по механизму образования и степени тяжести телесных повреждений, причиненных Потерпевший N1 и Потерпевший N2, заключениями криминалистических дактилоскопических экспертиз по следам, обнаруженным на месте происшествия, криминалистической экспертизы по ножу, обнаруженному и изъятому с места происшествия, судебно-медицинским по биологическим объектам, судебной психиатрической экспертизы по состоянию Разгуляева в момент совершения преступления.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами, научно-обоснованными методиками, квалифицированными экспертами, не заинтересованными в исходе дела.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получили надлежащую, подробную и аргументированную оценку суда первой инстанции, принявшего исчерпывающие меры к их проверке, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно оценил все доказательства и установилзначимые обстоятельства.

Вместе с тем поведение Разгуляева и другие значимые обстоятельства, в том числе личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, являющегося особо тяжким преступлением против жизни и здоровья человека, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств - суд учел в полной мере и назначил осужденному наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не являющегося, вопреки мнению стороны защиты, чрезмерно суровым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд надлежащим образом, а не формально, учел имеющиеся, достоверно подтвержденные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, в том числе и те, на которые ссылается адвокат, и назначил наказание Разгуляеву с их учетом.

Суд справедливо оценил и установилотсутствие оснований для применения в отношении Разгуляева ч. 6 ст. 15; ст. 73 УК РФ. Степень общественной опасности инкриминированных Разгуляеву деяний не снижена, оснований полагать, что его исправление возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы - не имеется и одних лишь уверений в этом стороны защиты - не достаточно. Оснований для изменения приговора в указанной части не установлено.

Вид наказания и режим исправительного учреждения определен Разгуляеву в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 02 декабря 2021 года в отношении Разгуляева А. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вашакидзе В.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: