Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 22-3595/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

судьи - Третьяковой Я.Ю, судей - Кудрявцовой А.В. и Каширина В.Г.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.

осужденного Косорыгина А.А, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

защитника - адвоката Ёлчуева С.Д.о. представившего ордер N N... и удостоверение N...

при секретаре Савельевой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2022 года апелляционную жалобу осужденного Косорыгина А.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года, которым

Косорыгин Андрей Александрович, "... " ранее судимый:

- 11сентября 2015 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 26 января 2019 года условно-досрочно, неотбытый срок 07 месяцев 15 дней;

- 29 января 2020 года за совершение 4 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 29 января 2020 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично в виде 6 месяцев лишения свободы к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 января 2020 года и окончательно Косорыгину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю, выслушав осужденного Косорыгина А.А. и адвоката Ёлчуева С.Д.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора

Королевой А.С, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года Косорыгин А.А. был осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено Косорыгиным А.А. при обстоятельствах и во время, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Косорыгин А.А, не оспаривая доказанность вины, а также квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание и снизить категорию преступления на менее тяжкую.

В обоснование своих требований приводит Пленумы Верховного суда РФ, Бюллетень Верховного суда РФ, Приказ министерства Здравоохранения, Определение Конституционного Суда РФ и другие законодательные акты, в которых идет речь о снижении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и о возможности снижения категории преступления.

При этом ссылается на наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Государственным обвинителем Стрелковским И.Д. на апелляционную жалобу были поданы возражения, в которых он просит приговор суда оставить без изменений, как законный и обоснованный, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также его личности.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Косорыгина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда о виновности Косорыгина А.А. при обстоятельствах, правильно установленных и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Косорыгина А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку судом на основании представленных доказательств, установлены обстоятельства совершения осужденным незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о суровости назначенного Косорыгину А.А. наказания.

Так, при назначении наказания осужденному Косорыгину А.А. требования закона судом соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

С учётом данных о личности осуждённого Косорыгина А.А. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований для смягчения ему назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Так, суд при назначении наказания Косорыгину А.А. в качестве смягчающих обстоятельств в частности учел, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также другие положительные данные о его личности.

Вместе с тем, суд также учел, что Косорыгин А.А. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее судим за совершение, в том числе, тяжкого преступления и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств без дополнительных видов наказания и не на максимальный срок, при этом, обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ч. 6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Косорыгину А.А. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения.

Судебная коллегия также считает, что оснований для назначения Косорыгину А.А. более мягкого наказания, в том числе, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, при этом учитывает, что все имеющиеся смягчающие обстоятельства у данного лица, а также положительные данные о нем и состояние здоровья не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года в отношении Косорыгина Андрея Александровича

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Косорыгина А.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: