Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 июня 2022 г. по делу N 22-3751/2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-3751/2022

Дело N 1-22/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кудрявцева А.В, при секретаре ведении протокола судебного заседания секретарем Ломпасом Е.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н, осужденного Лукашова Р.А, адвоката Каравай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кострова В.В, апелляционным жалобам осужденного Лукашова Р.А. и адвоката Ахмедова А. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года, которым

Лукашов Руслан Анатольевич, "дата" года рождения, уроженец пгт Браилов Жмеринского района Винницкой области Ураины, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", гражданин РФ, холостой, не работающий, судимый:

- 21.08.2019 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден 27 сентября 2019 года, содержащегося под стражей по данному делу с 05.02.2022 года, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Лукашову Р.А. в виде заключения по стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лукашову Руслану Анатольевичу постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Лукашову Руслану Анатольевичу в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 05.02.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего о возмещении ущерба прекращено.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой А.В, прокурора Плотникова Д.Н, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего их удовлетворить, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, осужденного Лукашова Р.А, адвоката Каравай А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, в части возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, судья судебной коллегии

установил:

Лукашов Р.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенное в период времени с 21 часа 00 минут 31 августа 2021 года по 06 часов 23 минуты 01 сентября 2021 года в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Костров В.В. просит приговор изменить: зачесть время задержания Лукашова Р.А. 09 сентября 2021 года в срок отбывания наказания; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Лукашов Р.А. не является лицом, ранее отбывавшим наказание, а также о назначении ему вида исправительного учреждения в виде колонии общего режима; указать в резолютивной части приговора вместо колонии общего режима - колонию строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Отмечает, что действия Лукашова Р.А. судом квалифицированы верно, учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, однако неправильно применен уголовно-процессуальный закон. Так, согласно рапорту о задержании Лукашов Р.А. фактически задержан 09 сентября 2021 года, данное обстоятельство судом учтено не было.

Обращает внимание, что Лукашов Р.А, будучи осужденным по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2019 года, вступившего в законную силу 03 сентября 2019 года, не направлялся к месту отбывания наказания, поскольку распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора поступило в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26 сентября 2019 года, Лукашов Р.А. освобожден 27 сентября 2021 года.

Полагает, что Лукашова Р.А. следует считать лицом, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИ РФ, поскольку судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

В связи с чем считает, что суду надлежало назначить Лукашову Р.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат просит изменить приговор суда, смягчить Лукашову Р.А. назначенное наказание, ввиду чрезмерной суровости, с учетом хронических заболеваний.

В апелляционной жалобе осужденный Лукашов Р.А. просить приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, либо назначить ему исправительные работы. Отмечает, что вину признал, исковые требования потерпевшего возместил в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет.

В судебном заседании просил назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, сообщил о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указал на хронические заболевания.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и жалоб, выслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность осужденного в совершении инкриминируемых ему преступных действий установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств деяния, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного Лукашевым Р.А. является обоснованным. Выводы суда подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда, в том числе показаниями осужденного показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

Суд верно установилфактические обстоятельства дела на основе исследованных судом достаточных доказательств и верно сделал вывод о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначая наказание Лукашеву Р.А, суд выполнил требования ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лукашова Р.А, предусмотренным п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, о чем суду представлена расписка представителя потерпевшего, а также пояснила в судебном заседании представитель потерпевшего, указав, что возмещена не только стоимость похищенного, но и стоимость разбитой витрины.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лукашова Р.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего - Королевой М.И, которая на строгом наказании не настаивала, состояние здоровья Лукашова Р.А, имеющего хроническое заболевание в результате ЧМТ, его положительную характеристику, данную его матерью. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого - ЛМЯ положительно охарактеризовала Лукашова Р.А, указав на наличие у последнего работы без оформления трудовых отношений в связи с наличием проблем со здоровьем, его стремлении возместить ущерб, причиненный преступлением, раскаяние Лукашова Р.А. в совершенном преступлении, оказании и ей помощи.

Суд верно учел, что Лукашов Р.А. ранее судим за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, наказание по приговору суда от 21.08.2019 ему назначено в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначил наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, который новое корыстное преступление средней тяжести совершил в период судимости за совершение средней тяжести и тяжкого корыстных преступлений, наличия рецидива, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Лукашова, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом содеянного считает необходимым назначить Лукашову Р.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего. Суд апелляционной инстанции согласен с такими выводами суда первой инстанции и не находит оснований для смягчения наказания, поскольку суд первой инстанции учел все обстоятельства, смягчающие наказание, на которые указывает осужденный, а также сведения о его личности.

Суд первой инстанции верно не установилоснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления суд первой инстанции верно сделал вывод о том, наказание Лукашеву Р.А. должно быть назначено в колонии строго режима.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Согласно п. п. "е" п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности, лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела, Лукашов Р.А, осужденный к лишению свободы приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2019, находился в СИЗО-1, в колонию общего режима для отбывания наказания не направлялся, то есть является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поэтому, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, Лукашову Р.А. должно быть определено в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Решений об оставлении Лукашева Р.А. в порядке ст. 77 УИК или в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ не принималось. Как следует из сообщения Лукашев Р.А, находился в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу и далее до 27 сентября 2019 года - до истечения срока наказания, ввиду позднего поступления распоряжения об исполнении приговора. В силу этих обстоятельств считать Лукашева Р.А. лицом, отбывавшим наказание по приговору, оснований не имеется.

Суд верно назначил режим отбывания наказания и в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачел в срок отбытия наказания время содержания Лукашова Р.А. под стражей с 05 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем подлежит удовлетворению довод апелляционного представления о необходимости зачета одного дня задержания Лукашева Р.А. 09.09.2021 года (рапорт в т.1 л.д. 134) в срок наказания, о чем необходимо указать в резолютивной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. В остальной части уголовный закон применен правильно, иных оснований для изменения приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судья судебной коллегии

постановил:

приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года в отношении Лукашова Руслана Анатольевича изменить:

- указать в резолютивной части приговора на зачет в срок отбывания наказания день задержания Лукашева Р.А. 09.09.2021 года из расчета один день нахождения в колонии общего режима за полтора для задержания

Апелляционные жалобы осужденного Лукашова Р.А. и адвоката Ахмедова А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кострова В.В. частично удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Лукашов Р.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья А.В. Кудрявцева