Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 22-3818/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю, судей: Каширина В.Г. и Кудрявцевой А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.

осужденного Банковского К.С, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Пессонен Е.М, представившей ордер N.., удостоверение N...

при секретаре Рыжковой И.С.

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2022 года апелляционную жалобу осужденного Банковского К.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2021 года, которым

Банковский Константин Салехович, "... ", ранее не судимый, осужденный:

- 11 мая 2021 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, применены положения ст. 70 УК РФ и окончательно назначено наказание по совокупности с приговором от 21 ноября 2018 года в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору от 11 мая 2021 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ в срок лишения свободы зачтено время фактического задержания и содержания Банковского К.С. под стражей по уголовному делу с 05 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также время отбытия наказания по приговору от 11 мая 2021 года - с 13 ноября 2020 года по 15 ноября 2020 года.

Выслушав осужденного Банковского и его адвоката Пессонен Е.М. поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Королевой А.С, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Банковский К.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено осужденным при обстоятельствах и во время, подробно указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Банковский К.С, не оспаривая доказанность вины, а также квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить, смягчить его, с учетом установленных смягчающих обстоятельств. Также просит зачесть время его содержания под стражей из расчета день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Банковского К.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Банковским К.С. преступления и прийти к выводу о его виновности.

Таким образом, юридическая квалификация действий Банковского К.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменения приговора, судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Банковского К.С. о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Банковскому К.С. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Банковского К.С. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ.

Оснований для смягчения Банковскому К.С. назначенного наказания судебная коллегия не находит, приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Банковскому К.С. наказания в условиях изоляции от общества без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, суд при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учел, что Банковский К.С. вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении мать пенсионерку, брата инвалида, состояние его здоровья.

Вместе с тем, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 и 15 ч. 6 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного.

Судебная коллегия также считает, что оснований для назначения Банковскому К.С. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства, а также положительные данные о личности осужденного, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Судебная коллегия также не находит оснований согласиться с доводами осужденного о зачете ему в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Данный вопрос разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и оснований для иного зачета в срок лишения свободы Банковскому К.С. время его содержания под стражей не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Банковского К.С. судебная коллегия считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2021 года в отношении Банковского Константина Салеховича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: