Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 22-4083/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Русских Т.К.

Судей: Андреевой А.А, Власова А. Н.

При секретаре Рыжковой И.С.

С участием осуждённого Кудряшова А.А.

Адвоката Робежко В.С.

Прокурора Плотникова Д.Н.

Рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2022 года апелляционную жалобу осуждённого Кудряшова А.А. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года, которым

КУДРЯШОВ АНДРЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, "... " ранее судимый:

18.09.2020 г. Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ (с учетом изменений по апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2021г.) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление "дата") к 1 (одному) году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление "дата") к 1 (одному) году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2020г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2020г. в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно Кудряшову А.А. назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К, выступления осуждённого Кудряшова А.А, адвоката Робежко В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Плотникова Д.Н, просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Кудряшов А.А. просит приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы просит учесть, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, потерпевший в судебном заседании просил не назначать строгое наказание, преступление совершено в молодом возрасте.

Полагает, что указанные в совокупности смягчающие обстоятельства являются исключительными, просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ремезов А.И. считает постановленный в отношении осуждённого Кудряшова А.А. приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а поданную апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого Кудряшова А.А. в совершении им двух преступлений: "дата" - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета потерпевшего А.А, и "дата" - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета потерпевшего А.А, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Вина осуждённого в совершении каждого преступления - кражи чужого имущества, с банковского счета потерпевшего, подтверждается показаниями потерпевшего А.А, свидетелей В.В, Б.Б, распечатками о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего А.А, выписками по счетам дебетовых карт потерпевшего А.А, иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Показаниям потерпевшего и свидетелей соответствуют и показания самого Кудряшова А.А, который вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, дал подробные показания о совершенных преступлениях.

Судом не установлено оснований к оговору осуждённого потерпевшим А.А, свидетелями В.В, Б.Б, данных об их заинтересованности в изобличении Кудряшова А.А. в совершении преступлений не имеется; не усматривается таковых и судебной коллегией.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенных Кудряшовым А.А. преступлений; обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, вину подсудимого Кудряшова А.А. полностью доказанной и правильно квалифицировал его действия по преступлению от "дата" по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и по преступлению от "дата" по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В апелляционной жалобе в части доказанности вины и квалификации действий осуждённого приговор не обжалуется.

При назначении наказания Кудряшову А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел полное признание Кудряшовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, позицию потерпевшего о смягчении наказания.

Отягчающих наказание Кудряшова А.А. обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

Также суд учёл, что Кудряшов А.А. ранее судим, официально не трудоустроен, на учетах в ПНД и НК не состоит, является гражданином РФ, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

С учетом всех обстоятельств по делу и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кудряшову А.А. наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний, принимая во внимание смягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Суд также учел, что Кудряшовым А.А. совершены два тяжких преступления в период условного осуждения по приговору суда от 18.09.2020г, в связи с чем суд обоснованно, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 18.09.2020 г. и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что наказание Кудряшову А.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осуждённого Кудряшова А.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389. 20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года в отношении КУДРЯШОВА АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи: