Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2022 г. по делу N 22-4289/2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4289/22

Дело N 1-27/22 Судья Клюкина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17.06.2022 г.

Судья судебной коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Цепляева Н.Г, при секретаре Дерменевой М.П.

осужденного Косенко В.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.

защитника адвоката Ахмедова А, рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Косенко В.Н. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года, которым

Косенко Виктор Николаевич, "дата" года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в "адрес", фактически проживающего в "адрес", женатый, детей не имеющий, со средним образованием, официально не трудоустроенный, ранее судимый:

1. 05.02.2008 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

2. 06.08.2008 Василеостровским районным судом Санкт-Петербургу по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2008 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.03.2010 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 1 день;

3. 20.05.2011 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч.2 ст.161 (в ред. ФЗ N26 от 07.03.2011), п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ N26 от 07.03.2011), на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывая наказания по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06.08.2008 отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.05.2013 освобожден условно-досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2013 на срок 9 месяцев 22 дня;

4. 10.12.2013 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

5. 22.07.2014 Куйбышевским районный судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2011 отменено, в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2013 отменено, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 06.08.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2019 на срок 11 месяцев 01 день, осужден

по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г, мнение осужденного Косенко В.Н. и адвоката Ахмедова А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Плотникова Д.Н. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта

2022 года

Косенко В.Н. признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено

в Санкт-Петербурге при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Косенко В.Н. просит зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей (с 03.12.2021 г. по 29.03.2022) по уголовному делу возбужденному 03.12.2021 г. в СУ УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Указывает, что суд не учел тяжелые жизненные обстоятельства, нахождение на иждивении престарелой матери, беременной жены, оказание материальной помощи сожительнице страдающей тяжелым заболеванием. Обращает внимание, что на момент совершения преступления получал пособие по безработице, а также работал разнорабочим.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор не подлежащим изменению либо отмене.

Виновность Косенко В.Н. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе показаниями потерпевшего КПС, свидетелей СИИ, ХДС, иными письменными доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре и получившими правильную оценку в их совокупности.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении Косенко В.Н. оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено. Оценив доказательства по делу в их совокупности, судом они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности осужденного в совершении данного преступления.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку. Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного Косенко В.Н, каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Исходя из материалов дела и протоколов судебного заседания, судебная коллегия считает, что судебное следствие по делу проведено объективно, полно и всесторонне: судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения, права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не были стеснены или нарушены. Судом обеспечены иные процессуальные права участников.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденным и их защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Косенко В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются неубедительными, так как судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел тот факт, что осужденный Косенко В.Н. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, также судом учтены данные о личности осужденного, в том числе положительная характеристика, состояние здоровья, оказание помощи матери. С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Наказание назначено Косенко В.Н. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Косенко В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, однако не максимальный срок предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, и без учета правил назначения наказаний при рецидиве преступлений. При этом, суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Доводы жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у осужденного такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые им временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Доводы о наличии на иждивении беременной жены и оказание материальной помощи сожительнице страдающей тяжелым заболеванием, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют документального подтверждения.

Доводы о необходимости зачета в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.12.2021 г. по 29.03.2022, несостоятельны, поскольку с указанной даты Косенко В.Н. заключен под стражу в связи с возбуждением иного уголовного дела и привлечением к уголовной ответственности по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, по которому предварительное расследование не завершено и приговор в настоящее время не постановлен.

При таком положении суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания по доводам представленной апелляционной жалобы и расценивает эти доводы, как неубедительные.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и влекущих его отмену, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года, в отношении

Косенко Виктора Николаевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Косенко В.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: